Решение от 24 января 2019 г. по делу № А29-11251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11251/2018
24 января 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от истца: представитель Верхогляд А.В. по доверенности от 01.06.2018, представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2018;

от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» (далее – истец, ООО «НПС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ответчик, ООО «РСУ «СМТ») о взыскании 5 425 568 руб. 09 коп. задолженности по договорам субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018 и № СП-01/17Y3478 от 01.03.2018, пеней за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018 в размере 0,01% за каждый день просрочки, а так же пеней за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № СП-01/17Y3478 от 01.03.2018 в размере 1/360 ставки ЦБ РФ в день, по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2018 выделены в отдельное производство требования ООО «НПС» к ООО «РСУ «СМТ» о взыскании 3 465 324 руб. 02 коп. долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № 01/17Y3478 от 01.03.2018 с присвоением выделенному делу №А29-13358/2018, а в рамках дела №А29-11251/2018 приняты к производству требования о взыскании 1 960 244 руб. 07 коп. задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору субподряда №СП-02/18Y0010 от 01.03.2018.

Определением суда от 16.11.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 10.12.2018, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее - ООО «Лукойл-Коми», третье лицо).

Истец заявлением от 29.11.2018 уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 960 244 руб. 07 коп. долга по договору субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018, неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с приложенным к заявлению об уточнении требований расчету, сумма неустойки за период с 16.05.2018 по 10.12.2018 составила 49 348 руб. 46 коп.

В судебном заседании 10.12.2018 представители истца настаивали на взыскании только 1 960 244 руб. 07 коп. долга, а от требований о взыскании неустойки заявили отказ, о чем указано под роспись представителя в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска была разъяснены представителю истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. до 17.12.2018 для проверки расчета суммы долга.

После перерыва представитель третьего лица указал, что в силу позднего получения документов от истца не имел возможности подготовить отзыв на исковое заявление, представив только соглашение от 03.10.2018 о расторжении договора № 18Y0010 от 04.01.2018 с ответчиком с 03.10.2018, а также письмо ООО РСУ «СМН» от 31.07.2018 о невозможности дальнейшего выполнения работ по договору № 18Y0010 от 04.01.2018 из-за сложного финансового положения организации и завершении выездной налоговой проверки.

Определением суда от 17.12.2018 рассмотрение дела отложено до 17.01.2019, о чем представитель ООО «Лукойл-Коми» был уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо и ответчик, получивший копию определения суда от 17.12.2018, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В заявлении от 11.12.2018 истец просит взыскать только 1 960 244 руб. 07 коп. долга по договору субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018.

Представитель истца настаивал на взыскании только суммы долга, а в части неустойки просил принять отказ от требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «НефтеПромСтрой» от иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018 в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу № А29-11251/2018 в данной части подлежит прекращению.

В остальной части требования истца рассмотрены судом по существу, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы, заслушав представителей истца суд установил следующее.

01.03.2018 между ООО «РСУ «СМТ» (Подрядчик) и ООО «НПС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СП-02/18Y0010 (л.д. 22-52 том 1) на выполнение работ по техническому перевооружению существующего магистрального газопровода «Уса-Печора» Усинского ГПЗ ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2018 году (код инвестиционного проекта – U028С0710А).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 5.1. договора работы, предусмотренные данным договором, выполняются субподрядчиком в сроки согласно графику производства работ (Приложение № 2). При этом Субподрядчик обязуется соблюдать сроки окончания отдельных этапов выполнения работ, а также конечный срок выполнения работ, предусмотренным договором.

В пункте 5.2. договора указано, что сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются в графике производства работ (Приложение № 2).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Сумма договора включает в себя все виды расходов, понесенных субподрядчиком при выполнении работ. Расчет суммы договора приведен в приложении № 1. Сумма договора является окончательной и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, за исключением случаев, связанных с корректировкой объемов работ (пункт 3.1. договора).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок и условия платежей.

Оплата за выполненные Работы производится Подрядчиком в размере 90% от суммы выставленного счета-фактуры на 45 календарный день, следующий за месяцем фактического выполнения работ на основании оригиналов документов, предусмотренных в пункте 4.1 договора.

Датой фактического исполнения обязательств субподрядчиком является дата подписания сторонами первичных учетных документов, указанных в пункте 4.1. данного Договора (пункт 4.3. договора).

Оригиналы счетов-фактур по выполненным работам выставляются в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и предоставляются подрядчику не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным. Счета-фактуры, оформленные с нарушением требований действующего законодательства, считаются не предоставленными (пункт 4.4. договора).

Во всех документах, предъявляемых для приемки и оплаты работ, включая счет-фактуру, указывается наименование и инвестиционный код проекта, а также номер и дата договора. При завершении работ по договору, субподрядчику в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКЛ (Приложение № 9) необходимо указывать информацию о выполнении работ по последнему этапу (пункт 4.5. договора).

Окончательный расчет, включая оставшиеся 10 % от сумм счетов-фактур, производится подрядчиком на 45 календарный день, следующий за месяцем подписания акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3 НКЛ (Приложение № 10), оформленного в установленном порядке после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании оригинала счета-фактуры с приложением акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3 НКЛ (Приложение № 10). Акт о приеме-сдаче должен быть оформлен в течение срока действия договора (пункт 4.6. договора).

Датой исполнения платежных обязательств считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика (пункт 4.7. договора).

Согласно пункту 27.1. договора, данный договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, сложившиеся с 01 января 2018 года и действует по 15 декабря 2018 года включительно. При наличии неисполненных сторонами обязательств к моменту истечения срока действия договора, все условия данного договора, в том числе условия об ответственности в виде возмещения убытков и о неустойке, действуют (продлеваются) до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 01.01.2018 № СП-02/18Y0010 истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 на сумму 590 323,32 руб., №2 от 30.04.2018 за период с 01.04.2018 по 31.04.2018 на сумму 1 833 246,82 руб., №3 от 31.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 941 422,88 руб. (л.д. 56-116 том 1), подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ, скрепленные печатями сторон.

Для оплаты выполненных работ истцом предъявлены счета-фактуры № 8 от 31.03.2018 на сумму 590 323 руб. 32 коп., № 11 от 30.04.2018 на сумму 1 833 246 руб. 82 коп., № 14 от 31.05.2018 на сумму 941 422 руб. 88 коп. (л.д. 54, 68, 92 том 1).

С учетом произведенных зачетов встречных однородных требований по акту о зачете № 6 от 30.06.2018 (л.д. 119 том 1) по счету-фактуре № 8 от 31.03.2018 на сумму 88 548 руб. 50 коп., по счету-фактуре № 11 от 30.04.2018 на сумму 274 987 руб. 02 коп., по счету-фактуре № 14 от 31.05.2018 на сумму 141 213 руб. 43 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 133 том 2), а также произведенных оплат платежными поручениями № 1187 от 23.07.2018 на сумму 398 225 руб. 18 коп., № 1186 от 23.07.2018 на сумму 501 774 руб. 82 коп. (л.д. 117-118 том 1), долг ответчика, по расчету истца, составил 1 960 244 руб. 07 коп.

Согласно пункту 24.1. договора в случае возникновения спора, сторона, интересы которой нарушены, направляет другой стороне претензию в письменном виде. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 дней, следующих за днем получения претензии, рассмотреть ее и в письменном виде сообщить о своем решении другой стороне.

В случае не достижения взаимовыгодного соглашения все споры, противоречия и разногласия, возникающие из (или в связи с) договором передаются на разрешение Арбитражного суда Республики Коми (пункт 24.2. договора).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ, в том числе и после направления претензии от 09.07.2018 № 13, то ООО «НПС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, контррасчет взыскиваемой суммы представил.

Таким образом, сумма долга ответчиком не опровергнута, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «НПС» о взыскании с ООО «РСУ «СМТ» 1 960 244 руб. 07 коп. долга по договору субподряда № СП-02/18Y0010 от 01.03.2018 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 32 602 руб. подлежат взысканию с ответчика, а в сумме 3 749 руб. 44 коп. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» от иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда №СП-02/18Y0010 от 01.03.2018 в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, производство по делу № А29-11251/2018 в данной части прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 992 846 руб. 07 коп., из них: 1 960 244 руб. 07 коп. долга и 32 602 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПромСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 749 руб. 44 коп. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов