Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А74-8245/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8245/2025
03 октября 2025 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 813 532 руб. 31 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к «Управление коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Абакана» исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 813 532 руб. 31 коп., в том числе 4 326 367 руб. 42 коп. долга по энергосервисному контракту № 48/ЭК от 08.07.2020 за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, 487 164 руб. 89 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 12.08.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён энергосервисный контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1. контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную пунктом 5.1. контракта экономию соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в натуральном выражении, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в пункте 6.1. контракта.

По результатам исполнения контракта в спорный период между заказчиком и исполнителем подписаны акты об определении экономии энергетических ресурсов от 30.09.2024 № 240901 за сентябрь 2024 года на 411 167 руб. 71 коп., от 16.04.2025 № 241001 за

октябрь 2024 года на 643 456 руб. 88 коп., от 16.04.2025 № 241101 за ноябрь 2024 года на 637 844 руб.63 коп., от 24.01.2025 № 241201 за декабрь 2024 года на 581 022 руб. 33 коп., от 16.04.2025 № 250101 за январь 2025 года на 868 161 руб. 74 коп., от 16.04.2025 № 250201 за февраль 2025 года на 457 034 руб. 05 коп., от 31.03.2025 № 250301 за март 2025 года на 445 671 руб. 52 коп., от 22.05.2025 № 250401 за апрель 2025 года на 282 008 руб. 81 коп.

Доля экономии, согласно указанным актам подлежащая выплате исполнителю, за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года составила 4 326 367 руб. 42 коп. Акты об определении экономии энергетических ресурсов подписаны сторонами без разногласий и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 28.05.2025 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Заключенный сторонами контракт является договором возмездного оказания услуг (энергосервисным договором), правоотношения сторон по исполнению которого регулируются общими положениями гражданского законодательства, а также положениями, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и статьях 19, 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об энергосбережении в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Часть 3 данной статьи указывает, что государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 19 Закона об энергосбережении предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Часть 1 статьи 108 Закона о контрактной системе определяет, что в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности

субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (энергосервисный контракт).

Частью 18 данной статьи установлено, что оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга соответствует условиям спорного контракта, требование истца о взыскании с ответчика основного долга, подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 326 367 руб. 42 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 487 164 руб. 89 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 12.08.2025 с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При этом согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в государственный (муниципальный) контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 данной статьи, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом в силу части 15 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 1, пунктами 4 и 5 (за исключением контрактов, заключенных в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона), пунктами 8, 9, 15, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 33, 37, 40, 41, 44, 45, 46, 50-53, 56, 63 части 1 статьи 93 Закона, требования частей 4-9, 11-13 данной статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации для совершения сделок.

Вместе с тем, пунктом 10.2.1 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта начиная со дня, следующего после дня истечения установленного энергосервисным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд полагает его неверным в части определения истцом начала периода начисления неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно пункту 7.4. контракта заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета) в течение 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Кроме того, рассчитывая сумму подлежащей взысканию неустойки, истец использовал значение ключевой ставки ЦБ РФ 18%, в то время, на дату вынесения решения по делу ключевая ставка ЦБ РФ составляет 17%.

По расчету суда сумма, подлежащей взысканию неустойки составляет 452 963 руб. 13 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

с

по

дней

Формула

Неустойка

411 167,71

31.10.2024

Новая задолженность на 411 167,71 руб.

411 167,71

31.10.2024

02.12.2024

3 3

17

411167,71x33x1/300x17%

7 688,84 р.

1 054 624,34

03.12.2024

Новая задолженность на 643 456,63 руб.

1 054 624,34

03.12.2024

09.01.2025

38

17

1 054 624,34 х 38 х 1/300 х 17%

22 709,58 р.

1 692 468,97

10.01.2025

Новая задолженность на 637 844,63 руб.

1 692 468,97

10.01.2025

30.01.2025

2 1

17

1692 468,97x21x1/300x17%

20 140,38 р.

2 273 491,30

31.01.2025

Новая задолженность на 581 022,33 руб.

2 273 491,30

31.01.2025

03.03.2025

3 2

17

2 273 491,30x32x1/300x17%

41 225,98 р.

3 141 653,04

04.03.2025

Новая задолженность на 868 161,74 руб.

3 141 653,04

04.03.2025

31.03.2025

8

17

3 141653,04x28x1/300x17%

49 847,56 р.

2

3 598 687,09

01.04.2025

Новая задолженность на 457 034,05 руб.

3 598 687,09

01.04.2025

30.04.2025

3 0

17

3 598 687,09 х 30 х 1/300 х 17%

61 177,68 р.

4 044 358,61

01.05.2025

Новая задолженность на 445 671,52 руб.

4 044 358,61

01.05.2025

30.05.2025

3 0

17

4 044 358,61 х 30 х 1/300 х 17%

68 754,10 р.

4 326 367,42

31.05.2025

Новая задолженность на 282 008,81 руб.

4 326 367,42

31.05.2025

12.08.2025

7 4

17

4 326 367,42 х 74 х 1/300 х 17%

181 419,01 р.

Сумма неустойки: 452 963,13 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период подлежит частичному удовлетворению в размере 452 963 руб. 13 коп.

При этом истцом заявлено требование о последующем начислении неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательства по оплате, неустойка подлежит последующему начислению на сумму долга 4 326 367 руб. 42 коп., начиная с 13.08.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 779 330 руб. 55 коп., в том числе 4 326 367 руб. 42 коп. задолженности, 452 963 руб. 13 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 169 406 руб., уплачена истцом в общей сумме 176 986 руб. из них платежными поручениями № 20653 от 14.08.2025 на сумму 21 440 руб., № 15033 от 01.08.2025 на сумму 155 546 руб.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 168 202 руб. 31 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7580 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 4 779 330 руб. 55 коп., в том числе 4 326 367 руб. 42 коп. задолженности, 452 963 руб. 13 коп. неустойки, а также 168 202 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму долга 4 326 367 руб. 42 коп., начиная с 13.08.2025 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 7580 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 20653 от 14.08.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина