Дополнительное решение от 15 августа 2019 г. по делу № А49-3199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«15» августа 2019 года дело № А49-3199/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-3199/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альтаир», Икшинская ул., д. 6, Москва г., 127411 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ», ФИО2 ул., д. 169, литера А1, этаж 2, пом. № 21, Пенза г., Пензенская область, 440015 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 241 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интер-Компани», ФИО3- ФИО4 ул., д. 6, Литер А1, А2, А3, офис 11, Иваново г., Ивановская обл., 153003 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (далее – ООО «ГИФТ», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 398 000 руб. по договорам- заявкам на перевозку груза № 1076 от 01.03.2016, № 1228 от 09.03.2016, № 1232 от 09.03.2016, № 1233 от 09.03.2016, № 1259 от 10.03.2016, № 1275 от 11.03.2016, № 1364 от 14.03.2016, № 1431 от 16.03.2016, № 1524 от 17.03.2016, № 1526 от 16.06.2016, № 1589 от 18.03.2016, № 1588 от 18.03.2016, № 1729 от 22.03.2016, № 1726 от 22.03.2016, № 1784 от 24.03.2016, № 1772 от 24.03.2016, № 1814 от 25.03.2016.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 308, 309, 310, 314, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 дело № А40-318446/18-29-2641 по иску ООО «Альтаир» к ООО «ГИФТ» о взыскании задолженности в сумме 398 000 руб. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интер-Компани».

Ответчику и третьему лицу было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.03.2019 принято уменьшение размера исковых требований, иск считается заявленным о взыскании суммы 241 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением от 04.02.2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИФТ» оставлены без удовлетворения, судебные расходы отнесены на истца.

Согласно п. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Вместе с тем, в резолютивной части указанного судебного акта не был решен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

По рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения судебное заседание назначено на 15.08.2019 г.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд до вступления решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, а именно о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Арбитражный суд признаёт необходимым принять дополнительное решение по данному требованию.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из положений ст. 103 АПК РФ следует, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 7 820 руб., исходя из суммы иска – 241 000 руб.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 122 от 28.12.2018 г. была уплачена госпошлина в сумме 10 960 руб. (т. 1 л.д. 43).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, является основанием для ее частичного возврата.

На основании изложенного, а также подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 140 руб. подлежит возврату ООО «Альтаир» (истцу) из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 140 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 122 от 28.12.2018 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Г.В. Алексина