Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А76-16538/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16538/2020
г. Челябинск
12 октября 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318502700010571, г. Москва,

о взыскании 1 129 736 руб. 76 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» (далее – истец, ООО «Консерв-трейд») 08.05.2020 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), в котором просит:

- взыскать задолженность по договору поставки от 09.02.2018 № 02/26-К в размере 904 411 руб. 20 коп.;

- взыскать неустойку за период с 30.12.2018 по 26.08.2020 в размере 225 325 руб. 56 коп. (с учетом принятого 31.08.2020 ходатайства об уменьшении размера исковых требований, л.д. 37).

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.10.2020 по 12.10.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны в судебное заседание не явились, истец об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (л.д. 46), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 58).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 55-56) адрес (место нахождения) ответчика: <...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, в дело вернулся возвратные конверты с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 48, 52), что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении предпринимателя о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 09.02.2018 № 02/26-К, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и пени.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 между ООО «Консерв-трейд» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 02/26-К (л.д. 9-10), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя металлическую банку с крышкой, на условиях поставки, в количестве, в сроки и по цене, согласованным сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость банки на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора цена банки и крышки согласовывается сторонами в спецификации.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего договора или относящиеся к нему, в том числе и споры, порожденные его толкованием или относящиеся к его толкованию, недействительности, невыполнению или прекращению действия договора, будут разрешаться Арбитражным судом Челябинской области.

В п. 8.1 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты покупатель по требованию продавца уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сторонами подписаны спецификации № 3 от 20.11.2019, № 4 от 23.12.2019, № 5 от 23.01.2020, № 7 от 18.02.2020 (л.д. 11), в которых согласованы наименование товара, количество, цена товара за единицу.

Кроме того, в спецификациях предусмотрена отсрочка оплаты – 30 дней с момента отгрузки товара покупателю.

Стороны приступили к исполнению условий договора, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора.

В период действия договора согласно универсальным передаточным документам № 5870 от 22.11.2019 на сумму 749 232 руб., № 6526/2 от 30.12.2019 на сумму 924 844 руб., № 232/2 от 24.01.2020 на сумму 202 752 руб., № 586/2 от 15.02.2020 на сумму 65 360 руб., № 635/2 от 19.02.2020 на сумму 76 723 руб. 20 коп. (л.д. 15-19), ООО «Консерв-трейд» ответчику передан товар в рамках заключенного договора поставки № 02/26-К от 09.02.2018 на общую сумму 2 018 911 руб. 20 коп.

Представленные универсальные передаточные документы содержат печать и подпись уполномоченного представителя ответчика о получении товара.

В доказательство оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела представлены копии следующих платежных поручений:

- № 310 от 30.12.2019 на сумму 400 000 руб.

- № 8 от 17.01.2020 на сумму 100 000 руб.

- № 32 от 14.02.2020 на сумму 64 500 руб.

- № 45 от 03.03.2020 на сумму 200 000 руб.

- № 124 от 23.06.2020 на сумму 150 000 руб.

- № 98 от 25.05.2020 на сумму 200 000 руб. (л.д. 32-34, 41).

В связи с неполной оплатой задолженности за товар истец направил ответчику претензию от 27.03.2020 с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 1 254 411 руб. 20 коп. (л.д. 21, 22).

Нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Консерв-трейд» в суд с рассматриваемым иском.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Стороны приступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 02/26-К от 09.02.2018 в размере 904 411 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно спецификациям товар поставляется на условиях отсрочки платежа на срок 30 дней с момента отгрузки товара покупателю.

Доказательства оплаты в полном объеме товара, полученного по вышеуказанным универсальным передаточным актам, и отсутствия взыскиваемой задолженности перед поставщиком, ИП ФИО2 в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требования ООО «Консерв-трейд» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору поставки № 02/26-К от 09.02.2018 в заявленном размере 904 411 руб. 20 коп. удовлетворяются судом.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель по требованию продавца уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку ответчиком не было исполнены обязательства по своевременной оплате спорного товара, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском, истец вправе требовать с ответчика договорной неустойки за такое нарушение.

ООО «Консерв-трейд» просит взыскать с ИП ФИО2 пени за нарушение сроков платы по договору поставки № 02/26-К от 09.02.2018 в размере 225 325 руб. 56 коп. за период с 30.12.2019 по 26.08.2020 согласно представленному в дело расчету (л.д. 39).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета пени и суд находит его арифметически неверным, так как при определении даты просрочки по оплате задолженности и даты начала исчисления неустойки ООО «Консерв-трейд» не учтено, что условиями спецификаций предусмотрена отсрочка оплата за поставленный товар – 30 дней с момента отгрузки товара покупателю, в силу чего тридцатый день является последним днем совершения платежа по договору и не может быть отнесен к периоду просрочки по оплате, также при определении очередных дат просрочки по оплате платежей и дат начала исчисления пени истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, кроме того, при расчете неустойки истцом неверно указана дата фактической оплаты платежным поручением № 124 суммы задолженности в размере 150 000 руб.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 31.12.2019 по 26.08.2020, размер которой составил 242 850 руб. 42 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

749 232,00

30.12.2019

30.12.2019

1
749 232,00 ? 1 ? 0.1%

749,23 р.

-400 000,00

30.12.2019

Оплата задолженности

349 232,00

31.12.2019

17.01.2020

18

349 232,00 ? 18 ? 0.1%

6 286,18 р.

-100 000,00

17.01.2020

Оплата задолженности

249 232,00

18.01.2020

14.02.2020

28

249 232,00 ? 28 ? 0.1%

6 978,50 р.

-64 500,00

14.02.2020

Оплата задолженности

184 732,00

15.02.2020

03.03.2020

18

184 732,00 ? 18 ? 0.1%

3 325,18 р.

-184 732,00

03.03.2020

Оплата задолженности

Итого:

17 339,09 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

924 844,00

30.01.2020

03.03.2020

34

924 844,00 ? 34 ? 0.1%

31 444,70 р.

-15 268,00

03.03.2020

Оплата задолженности

909 576,00

04.03.2020

25.05.2020

83

909 576,00 ? 83 ? 0.1%

75 494,81 р.

-200 000,00

25.05.2020

Оплата задолженности

709 576,00

26.05.2020

23.06.2020

29

709 576,00 ? 29 ? 0.1%

20 577,70 р.

-150 000,00

23.06.2020

Оплата задолженности

559 576,00

24.06.2020

26.08.2020

64

559 576,00 ? 64 ? 0.1%

35 812,86 р.

Итого:

163 330,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

76 723,20

21.02.2020

26.08.2020

188

76 723,20 ? 188 ? 0.1%

14 423,96 р.

Итого:

14 423,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

202 752,00

26.02.2020

26.08.2020

183

202 752,00 ? 183 ? 0.1%

37 103,62 р.

Итого:

37 103,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

65 360,00

17.03.2020

26.08.2020

163

65 360,00 ? 163 ? 0.1%

10 653,68 р.

Итого:

10 653,68 руб.

Сумма основного долга: 904 411,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 242 850,42 руб.


Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование ООО «Консерв-трейд» о взыскании с ИП ФИО2 пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № 02/26-К от 09.02.2018 за период с 30.12.2018 по 26.08.2020 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 225 325 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при цене иска 1 129 736 руб. 76 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 297 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 26 784 руб., что подтверждается платежным поручением № 3328 от 29.04.2020 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 297 руб. государственной пошлины по иску.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 487 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 3328 от 29.04.2020.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» задолженность в размере 904 411 руб. 20 коп., пени за период с 30.12.2019 по 26.08.2020 в размере 225 325 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 297 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 487 руб., уплаченную платежным поручением № 3328 от 29.04.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.