Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А60-3336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3336/2024
16 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3336/2024 по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛБУРМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к ЧП "МТрейд", далее – ответчик

о взыскании 3 092 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01-18/89 от 20.12.2023.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 092 000 руб.  00 коп. долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 460 руб.

Определением от 05.02.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 21.03.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

03.05.2024 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд         



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.12.2012 между Истцом - ОАО "УРАЛБУРМАШ" (продавец) и Ответчиком - ЧП "МТрейд" (покупатель) заключен Контракт № 35/60, согласно п. 1.1. которого, Истец принял на себя обязательства продать инструмент для бурения - буровые шарошечные долота (далее "Товар") по номенклатуре и в количестве, указанным в спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Контракту, а Ответчик - принять и оплатить Товар.

Цена на Товар указывается в спецификациях (п.3.1. контракта).

Согласно п.3.2. общая сумма Контракта изначально составляла 382 500, 00 российских рублей, налоговая ставка НДС - 0%, в последствии, дополнительными соглашениями к Контракту была несколько раз изменена и окончательная сумма настоящего контракта была согласована в соглашении № 6 от 03.09.2013г. в размере 24 079 171,00 руб.

Пунктом 4.1. Контракта изначально были предусмотрены форма и порядок оплаты, однако в последствии дополнительным соглашением № 2 от 27.03.2013 условия были изменены на следующее: "Форма оплаты - 30% предварительная оплата после уведомления Продавца о готовности к отгрузке. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней , начиная со следующего дня от даты поставки...".

Во исполнение условия Контракта сторонами подписаны спецификация № 5 от 13.08.2013г. и спецификация № 6 от 03.09.2013 к Контракту, в которых стороны согласовали покупку долот шарошечных в количестве 200 штук на сумму 5 492 000, 00 руб. и 200 штук на сумму 5 492 000, 00 руб. соответственно.

Условия поставки - FCA, Верхние Серги, Россия, в редакции Инкотермс - 2010. Срок поставки: по спецификации № 5 - август 2013, по спецификации № 6 - сентябрь 2013.

Пунктом 4 указанных спецификаций установлены форма и порядок оплаты Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, такая же как и в Контракте, т.е. 30% предварительная оплата после уведомления Продавца о готовности к отгрузке. Окончательный расчет осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная со следующего дня от даты поставки.

Впоследствии сторонами подписаны шесть дополнительных соглашений к спецификации № 5 и шесть дополнительных соглашений к спецификации № 6, согласно условиям которых, стороны переносили сроки оплаты товара.

Затем, перенос сроков оплаты Товара, а также срок действия Контракта оформлялись заключением дополнительных соглашений №№ 7-16. Так в последнем дополнительном соглашении № 16 от 29.12.2018 окончательный срок расчетов, а также срок Контракта был продлен до 31.12.2023.

Истец свои обязательства по контракту и спецификациям № 5 и № 6 исполнил в полном объеме и поставил ответчику товар на общую сумму 10 984 000,00 руб., что подтверждается отгрузочными документами:

Счет-фактурой № 5 -35/60 от 02.09.2013, международной товарно-транспортной накладной CMR 0018053 от 02.09.2013, товаросопроводительным документом № 79, ГТД № 10502060/020913/0002417 от 02.09.2013;

Счет-фактурой № 6 -35/60 от 01.10.2013, международной товарно-транспортной накладной CMR 452309 от 01.10.2013г., товаросопроводительным документом № 84, ГТД № 10502060/011013/0002750 от 01.10.2013.

Ответчик свои договорные обязательства в части своевременной и полной оплаты товара исполнил ненадлежащим образом и оплатил поставленный Истцом товар частично, на общую сумму 7 892 000,00 руб.

Все оплаты по спецификациям №№ 5, 6 подтверждаются платежными поручениями №№ 612 от 21.08.2013, 731 от 07.10.2013, 750 от 15.10.2013, 891 от 04.12.2013, 254 от 29.04.2014, 372 от 23.06.2014, 417 от 14.07.2014, 733 от 28.11.2014, 302 от 25.05.2015, 338 от 09.06.2015, 370 от 23.06.2015, 460 от 03.08.2015, 503 от 25.08.2015, 534 от 07.09.2015, 588 от 30.09.2015, 773 от 21.12.2015, 241 от 21.01.2016, других поступлений денежных средств не было, что также подтверждают Акты сверки взаимных расчетов, сформированные Истцом за 2014; за 2015; за период с 01.01.2016 по 31.12.2021; за период с 01.01.2022 по 25.01.2024.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 092 000, 00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

Суд определениями от 05.02.2024, 21.03.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 3092000 руб. долга заявлено правомерно и удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38460 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ЧП "МТрейд" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛБУРМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 092 000 руб. долга, а также 38 460 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                              Ю.Н. Матвеева