Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А09-2447/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2447/2022
город Брянск
17 октября 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Восход» в лице конкурсного управляющего ФИО2, с.Девятино Дмитровского района Орловской области (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Комол», рп.Комаричи Комаричского района Брянской области (ИНН <***>),

о взыскании 968387 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 10.10.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.10.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комол» о взыскании задолженности в размере 968387 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 ООО «Щелково Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Восход» несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу А48-1750/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 21.12.2020 в отношении ООО «Восход» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением арбитражного суда от 29.04.2021 ООО «Восход» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим должника утвержден ФИО2

При исполнении обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве ООО «Восход» конкурсным управляющим ФИО2 было установлено, что согласно книгам продаж за 2, 3 и 4 кварталы 2018 ООО «Восход» поставило в адрес ООО «Комол» молоко по договору №01 от 26.08.2016 на общую сумму 1 483 368 руб.

Между тем, обязательства по оплате за полученный товар ответчиком не исполнены. По расчету истца задолженность ответчика составила 968 387 руб.

Претензия от 08.10.2021, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки, возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе книгами продаж за 2, 3 и 4 кварталы 2018 года, в том числе 31.01.2018 на сумму 46 220 руб., 28.02.2018 на сумму 69 180 руб., 31.03.2018 на сумму 103 448 руб., 31.07.2018 на сумму 340 780 руб., 06.08.2018 на сумму 63 880 руб., 30.04.2018 на сумму 124 540 руб., 31.05.2018 на суму 272 100 руб., 30.06.2018 на сумму 463 220 руб.

Согласно банковской выписке ООО «Восход» по расчетному счету № <***> открытому в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Комол» произведена оплата за поставленное молоко в меньшем размере - 514 981 руб.

Срок исполнения обязательства по оплате товара на день предъявления настоящего иска в суд наступил.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиками путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 968387 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 968387 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина по делу при цене иска 968387 руб. составляет 22368 руб.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в размере 22368 руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комол», рп.Комаричи Комаричского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход», с.Девятино Дмитровского района Орловской области, 968387 руб. 00 коп. задолженности,

и в доход федерального бюджета 22368 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин