Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А57-10823/2018

475/2018-140075(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10823/2018
город Саратов
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договорам, при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 г.,(до перерыва) остальные лица не явились в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» (далее по тексту – ООО «Ремстрой-М», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Восход», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/03 на оказание услуг по содержанию подъездных путей к местам установки контейнеров для сбора мусора от 01 марта 2016 года в размере 60 200,00 руб.; задолженности по договору оказания услуг по комплексной очистке кровли зданий от снега и наледи № 10/1 от 10 января 2016 года за период январь – март 2018 года в размере 293 588,00 руб.; задолженности по договору № 31/12 на оказание услуг по обработке придомовой территории противогололедным реагентом от 31 декабря 2015 года за период январь – март 2018 года в размере 204 972,00 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными в материалы дела документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01 августа 2018 года был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 03 августа 2018 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года ООО «Ремстрой-М» (Исполнитель) и ООО «Восход» (Заказчик) заключили договор № 01/03 на оказание услуг по содержанию подъездных путей к местам установки контейнеров для сбора мусора, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить работы по содержанию подъездных путей специализированных машин к местам установки контейнеров для сбора мусора, расположенных вблизи многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, расположенных на территории г. Саратова и Саратовской области, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Сроки выполнения работы по настоящему Договору определяются Сторонами в каждом конкретном случаи индивидуально с учетом заявок Заказчика (п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора, В течение 15 дней по окончанию Работ по каждой заявке Исполнитель составляет и подписывает акт выполненных работ (услуг), являющихся основанием для Исполнителя по выставлению счета Заказчику, с указанием суммы оплаты за выполненные работы

Согласно п. 5.1. договора, Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам о приемке выполненных работ в течение 10 дней с момента извещения исполнителем Заказчика о готовности к сдаче результатов работ.

Кроме того, 10 января 2016 года между ООО «Ремстрой-М» (Исполнитель) и ООО «Восход» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по комплексной очистке кровли зданий от снега и наледи № 10/1, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется на объектах Заказчика выполнять услуги по комплексной очистке кровли зданий от снега, сосулек и наледи, а Заказчик обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с настоящим Договором. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. Стоимость Работ по настоящему договору формируется за время действия договора на основании актов выполненных работ, подписанных Сторонами. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, определяется на основании согласованных сторонами тарифов (Приложение № 1).

В соответствии с п. 4.2. договора, В течение 15 дней по окончанию Работ по каждой заявке Исполнитель составляет и подписывает акт выполненных работ (услуг), являющихся основанием для Исполнителя по выставлению счета Заказчику, с указанием суммы оплаты за выполненные работы

Руководствуясь п. 5.1. договора, Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам о приемке выполненных работ в течение 10 дней с момента извещения исполнителем Заказчика о готовности к сдаче результатов работ.

Также, 31 декабря 2015 года между ООО «Ремстрой-М» (Исполнитель) и ООО

«Восход» (Заказчик) заключен договор № 31/12 на оказание услуг по обработке придомовой территории противогололедным реагентом, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется организовать работы по обработке придомовой территории противогололедным реагентом, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Сроки выполнения работы по настоящему Договору определяются Сторонами в каждом конкретном случаи индивидуально с учетом заявок Заказчика (п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 4.1. Стоимость Работ по настоящему договору формируется за время действия договора на основании актов выполненных работ, подписанных Сторонами. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, определяется на основании согласованных сторонами тарифов (Приложение № 1).

В соответствии с п. 4.2. договора, В течение 15 дней по окончанию Работ по каждой заявке Исполнитель составляет и подписывает акт выполненных работ (услуг), являющихся основанием для Исполнителя по выставлению счета Заказчику, с указанием суммы оплаты за выполненные работы

Руководствуясь п. 5.1. договора, Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по актам о приемке выполненных работ в течение 10 дней с момента извещения исполнителем Заказчика о готовности к сдаче результатов работ.

Подписывая данные договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленные суду договоры и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках заключенных договоров ООО «Ремстрой-М» оказало ООО «Восход» услуги в надлежащем качестве:

- по договору № 01/03 на оказание услуг по содержанию подъездных путей к местам установки контейнеров для сбора мусора от 01 марта 2016 года в размере 60 200,00 руб. на сумму 60 200 руб., что подтверждается актом № 38 от 30 апреля 2018 года;

- по договору оказания услуг по комплексной очистке кровли зданий от снега и наледи № 10/1 от 10 января 2016 года за период январь – март 2018 года в размере 293 588,00 руб., что подтверждается актами № 35 от 31 января 2018 года на сумму 91 276,00 руб., № 36 от 28 февраля 2018 года на сумму 86 412,00 руб., № 37 от 31 марта 2018 года на сумму 115 900,00

руб.;

- по договору № 31/12 на оказание услуг по обработке придомовой территории противогололедным реагентом от 31 декабря 2015 года за период январь – март 2018 года в размере 204 972,00 руб., что подтверждается актами № 39 от 31 января 2018 года на сумму 71 364,00 руб., № 40 от 28 февраля 2018 года на сумму 65 968,00 руб., № 41 от 31 марта 2018 года на сумму 67 640,00 руб.

Данные акты подписаны обеими сторонами с проставлением печатей организаций.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг Заказчик ООО «Восход» не предъявил.

Однако, в нарушение условий указанных договоров ООО «Восход» свое обязательство по оплате оказанных и принятых услуг не исполнило в полном объеме.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 года истец в адрес ответчика направил претензии по спорным договорам с предложением погасить задолженности в семидневный срок. Указанные претензии получены ответчиком, однако требования им не были удовлетворены.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда

законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в

отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Судом установлено, что заявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 года – апрель 2018 года, 1 квартал 2018 года, январь 2016 года – марта 2018 года. Данные акты подписаны обеими сторонами с проставлением печатей обществ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие задолженности ООО «Восход» перед ООО «Ремстрой-М» по договору № 01/03 на оказание услуг по содержанию подъездных путей к местам установки контейнеров для сбора мусора от 01 марта 2016 года в размере 60 200,00 руб.; задолженности по договору оказания услуг по комплексной очистке кровли зданий от снега и наледи № 10/1 от 10 января 2016 года за период январь – март 2018 года в размере 293 588,00 руб.; задолженности по договору № 31/12 на оказание услуг по обработке придомовой территории противогололедным реагентом от 31 декабря 2015 года за период январь – март 2018 года в размере 204 972,00 руб.

На момент вынесения решения, суд не располагает данными о погашении ответчиком суммы задолженности по спорным договорам за оказанные услуги.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Восход» в пользу ООО «Ремстрой-М» задолженности по договору № 01/03 на оказание услуг по содержанию подъездных путей к местам установки контейнеров для сбора мусора от 01 марта 2016 года в размере 60 200,00 руб.; задолженности по договору оказания услуг по комплексной очистке кровли зданий от снега и наледи № 10/1 от 10 января 2016 года за период январь – март 2018 года в размере 293 588,00 руб.; задолженности по договору № 31/12 на оказание услуг по обработке придомовой территории противогололедным реагентом от 31 декабря 2015 года за период январь – март 2018 года в размере 204 972,00 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 3. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При принятии данного искового заявления ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины было удовлетворенно.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Ремстрой-М» подлежат удовлетворению в общей сумме 558 760,00 руб., с ООО «Восход» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 175,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» задолженность по договору № 01/03 на оказание услуг по содержанию подъездных путей к местам установки контейнеров для сбора мусора от 01 марта 2016 года в размере 60 200,00 руб.; задолженность по договору оказания услуг по комплексной очистке кровли зданий от снега и наледи № 10/1 от 10 января 2016 года за период январь – март 2018 года в размере 293 588,00 руб.; задолженность по договору № 31/12 на оказание услуг по обработке придомовой территории противогололедным реагентом от 31 декабря 2015 года за период январь – март 2018 года в размере 204 972,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 175,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская