Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-160200/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-160200/21-138-1210
г. Москва
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фарм Групп" (142700, Московская область, Видное город, Северная промзона промзона, корпус 610, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №БУР/0520/03ПСТ-ФМ от 07.08.2020г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» долга в размере 8 676 428 руб. 50 коп., неустойки в размере 478 938, 85 руб. с дальнейшим начислением пени за период с 29.07.2021 по дату фактической оплаты.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 516, 702, 711 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2020 года между ООО «Строительная компания «Развитие» (Покупатель, Заказчик) и ООО «Фарм Групп» (Поставщик, Исполнитель) был заключен договор №БУР/0520/03ПСТ-ФМ, согласно условиям которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора передать в собственность Покупателя товары, предусмотренные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а также осуществить работы по монтажу поставленного Имущества на объекте Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество и Работы в порядке и сроки, указанные в Договоре.

Согласно п. 6.1, цена договора складывается из стоимости поставляемого по настоящему Договору Имущества и стоимости Работ в том числе НДС (20%).

Согласно п. 6.4 договора, Оплата осуществляется в следующем порядке: Покупатель оплачивает аванс в размере до 100 % от суммы соответствующей Спецификации. Оплата работ по настоящему договору производится Покупателем в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ на весь объём работ по настоящему Договору, если иное не предусмотрено в Смете.

07.07.2020 была подписана Спецификации №1 к Договору, согласно которой стоимость товара составила 6 623 805, 40 рублей.

07.07.2020 была подписана Спецификации №2 от 07.07.2020, согласно которой стоимость товара составила 1 888 863, 00 рублей.

19.08.2020 Согласно Акту №300 ООО «Фарм Групп», как Исполнитель по Договору, были сданы смонтированные, двери и передаточные боксы на общую сумму в размере 972 270 руб. 00 копеек.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2020 и со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.10.2020 были выполнены работы из поставленных материалов на общую сумму 7 450 720 руб. 00 коп.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №2 от 10.10.2020г. и со справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 10.10.2020 были выполнены работы из поставленных материалов на общую сумму 253 438 руб. 50 коп.

Вместе с тем, Заказчик не исполнил обязательства по договору, не оплатил денежные средства за поставленный товар и выполненные работы.

Общая сумма задолженности в пользу ООО «Фарм Групп» за поставленные материалы и выполненные работы составляет 8 676 428 руб. 50 копеек.

Согласно п. 6.4.2. Договора, оплата работ по договору производится Покупателем в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на весь объем работ, указанный в смете.

Кроме того, пунктом 7.4.1. договора предусмотрено начисления пеней, в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем в размере 0,02 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом начислена неустойка за период с 26.10.2020г. по 28.07.2021 г., что составило 478 938,85 руб.

Истцом в адрес Заказчика направлена претензия с требованием оплатить долг, а также неустойку, вместе с тем претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного подан настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком, так как представленный в материалы дела акт подписан Ответчиком.

Доказательств оплаты на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Суд считает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, п. 7.4.1 договора установлено ограничение начисленной неустойки в размере 10% от суммы долга, в связи с чем требование Истца о заявленной ко взысканию неустойки по дату фактической оплаты долга не должно превышать указанное ограничение.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Развитие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фарм Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 8 676 428 руб. 50 коп., пени в размере 478 938 руб. 85 коп., с дальнейшим начислением пени за период с 29.07.2021 по дату фактической оплаты из расчета 0,02% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 777 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова