Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А18-1679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail




РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1679/2022
город Назрань
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН-Ингушнефтепродукт» (ОГРН <***>. ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргонат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору № 100/20 от 03.03.2020 года в размере 3 126 154, сумму неустойки в размере 188 254, 43 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 572 рублей, при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 20.12.2021 № 07/2021; от ответчика – не явились (уведомлены).

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 100/20 от 03.03.2020 года в размере 3 126 154, сумму неустойки в размере 188 254, 43 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 572 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем доводам, которые изложены в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика, однако вся корреспонденция возвращена, с отметкой отсутствия адресата, что подтверждается письмом УФПС г. Санкт-Петербург 199178 от 12.07.2022 (поступило в узел связи 01.07.2022) возвращено с истечением срока хранения. В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи) предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

В пункте 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых

отправлений (редакция № 2), утвержденного Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее по тексту - Порядок № 98-п), предусмотрено, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 11.10 Порядка № 98-п на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык формы 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении № 39 к настоящему Порядку.

Корреспонденция направлялась заявителю по юридическому адресу (199178 г.Санкт-Петербург, набережная реки Смоленка,д. 5-7 литер Д, помещение 6-Н, офис 335),

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в сети «Интернет», направленная обществу с ограниченной ответственностью «Аргонат» судебная корреспонденция возвращалась отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления,

уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с

которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действуя разумно и добросовестно, общество должно было организовать прием

почтовой корреспонденции по месту своего нахождения или уведомить свое почтовое отделение о направлении корреспонденции по иному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судом принято во внимание, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.) (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть спор по существу по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2020 года между ООО «РН-Ингушнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «Аргонат» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям за №100/20.

Согласно пункта 10.3. договора Покупатель оплачивает указанные в счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату Поставщиком.

На основании Договора №100/20 от 03.03.2020 года Покупателю был отпущен бензин автомобильной марки «АИ-92-К5» в количестве 83 344 кг. и «АИ-95-К5» в количестве 25 547 кг. на общую сумму 5 940 140 руб. 36 коп., который представителями Покупателя по доверенности ФИО3 и ФИО4 по товарным накладным №0000000175 от 1.03.2020г., №0000000189 от 19.03.2020г., №0000000192 от 23.03.2020г., №0000000195 от 24.03.2020г. и №0000000338 от 02.07.2020г. получено на Нефтебазе Поставщика и вывезен по товарно-транспортным накладным №146 от 11.03.2020г., №166 от 19.03.2020г., №167 от 19.03.2020г., №170 от 23.03.2020г., 1-72 от 23.03.2020г., №173 от 24.03.2020г., №249 от 02.07.2020 и №250 от 02.07.2020г., т.е. 8 восемью рейсами на своих собственных автомобилях с государственными регистрационными номерами С118КТ 06 RUS (ФИО3) и М796МТ 06 RUS (ФИО4) вывезен через КПП Общества.

Согласно пунктам 5.3 - 5.5 договора покупатель обязан обеспечить подачу автоцистерны в пункт налива в сроки, согласованные им с поставщиком, и обеспечить вывоз груженных автоцистерн. Поставщик, в свою очередь, обязан дать поручение нефтебазе (нефтескладу) об отгрузке нефтепродуктов в количестве, указанном в дополнительном соглашении/счете на оплату. Документальным подтверждением исполнения обязательства поставщиком является накладная (транспортная накладная на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом или товарная накладная по форме ТОРГ-12). Датой поставки (налива) нефтепродуктов считается дата накладной (транспортная накладная на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом или товарная накладная по форме ТОРГ-12).

Вопреки условиям Договора (пункт 10.3), где указано, что Покупатель оплачивает указанные в дополнительном соглашении/счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/выставления счета на оплату, указанное количество нефтепродуктов ООО «Аргонат» было отпущено в долг.

В результате с учетом предоплаты по предыдущему договору в сумме 340 690 руб. 14 коп. за ООО «Аргонат» остался долг в пользу ООО «РН-Ингушнефтепродукт» в сумме 5 599 450 руб. 22 коп.

Соответствии с нормам статей 309-310, 454 и 506 ГК РФ ООО «Аргонат» с июля 2020 года по настоящее время, несмотря на неоднократные претензии, самостоятельно ни одного рубля из указанной суммы долга не оплатило, наоборот имели место попытки отказаться от наличия контрактных отношений в рамках Договора №100/20 от 03 марта 2020 года, о чем свидетельствуют ответы ООО «Аргонат» за подписью Генерального директора ФИО5 на претензионные письма ООО «РН-Ингушнефтепродукт» №166 от 10 марта 2021 года и №280 от 13 апреля 2021 года, в которых ООО «Аргонат» урегулировать спорный вопрос в досудебном порядке категорически отказывается.

Несмотря на это, в марте, сентябре и декабре 2021 года третьи лица из суммы долга за ООО «Аргонат» 5 599 450 руб. 22 коп. оплатили с перечислением на расчетный счет ООО «РН-Ингушнефтепродукт» 2 473 296 руб. Из этой суммы ООО «Резерв» двумя платежными поручениями перечислило 1 929 056 рублей, платежным поручением №20 от 05.03.2021г. – 501 234 рубля и №109 от 01.09.2021г. – 1 427 822 рубля, сопроводив эти платежи информационными письмами с просьбой считать их оплатой за ООО «Аргонат» по договору №100/20 от 03.03.2020 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО6 Платежным поручением №64 от 23 декабря 2021 года перечислил 544 240 рублей, сопроводив этот платеж информационным письмом точно такого же содержания и с указанием ИНН ООО «Аргонат».

С учетом указанных платежей за ООО «Аргонат» остался долг в пользу ООО «РН-Ингушнефтепродукт» в сумме 3 126 154 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в действиях ООО «Аргонат», а скорей всего в его бездействии в исполнении своих обязательств в рамках Договора №100/20 от 3 марта 2020 года имеет место не только полное игнорирование норм статьи 309 ГК РФ, а также пользование чужими средствами вследствие просрочки в их уплате, за что предусмотрена ответственность по статье 395 ГК РФ. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что в условиях Договора №100/20 от 03 марта 2020 г. за задержку расчетов и длительное пользование чужими денежными средствами штрафы и пени не предусмотрены и с учетом того, что последний платеж в погашение долга ООО «Аргонат» был произведен третьим лицом – ИП ФИО6 23 декабря 2021 года, время задержки в уплате долга в сумме 3 126 154 рубля нужно исчислять с 24 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года, т.е. 159 дней.

С учетом изложенного с ООО «Аргонат» за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в течение 159 дней подлежат взиманию в пользу ООО «РН-Ингушнефтепродукт» проценты от суммы основного долга в размере 1/300 ставки ЦБ России за каждый день просрочки при учетной ставке банковского процента «14», что составляет 231 960 руб. 63 коп. (расчет прилагается).

Согласно пункту 9.3 договора покупатель оплачивает товар, указанный в дополнительном соглашении/счете на оплату товара в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/счета на оплату поставщиком.

03.07.2022 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая представленные в материалы дела товарные накладные, суд приходит к выводу, что данные документы содержат необходимые обязательные реквизиты и позволяют установить содержание хозяйственной операции, дату ее совершения, факт доставки продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

На основании статьи статья 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 19935 от 06.06.2022 г. оплачено в размере 39 572 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 39 572 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргонат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-ИнгушнеФтепродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору поставки № 100/20 от 03.03.2020 года в размере 3 126 154 рублей сумму неустойки в размере 188 254 рубля 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 572 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Р.З. Гелисханова