Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-35685/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35685/20-76-234
г. Москва
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Санторин»

к Российской Федерации в лице ФНС России,

третье лицо: ИФНС России №30,

о взыскании убытков в размере 500 000 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: ФИО2 по ов. От 09.01.2020, ФИО3 по дов. от 16.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санторин» обратилось с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФНС России о взыскании убытков в размере 500 000 руб.

Определением от 28 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07 апреля 2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 12 мая 2020 года судебное заседание отложено на 02 июня 2020 года в связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно, в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

Определением от 02 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 09 июля 2020 года, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИФНС России № 30 по г. Москве.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы третьего лица, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с решениями о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 10.07.2020 № 41322, № 41323, № 41324, № 41325, № 41326 инспекцией произведен зачет переплаты ООО «Санторин» по доходам от денежных взысканий (штрафам) в счет погашения задолженности по штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, по административным штрафам, установленным главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на общую сумму 91 125 руб.

В соответствии с решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 10.07.2020 № 41327 инспекцией произведен возврат суммы штрафа в размере 408 875 руб. на расчетный счет ООО «Санторин» № 40702810032060000888, открытый в Филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк».

Таким образом, денежная сумма в размере 500 000 руб., квалифицируемая истцом в качестве убытков, возвращена ООО «Санторин» в виде реализации налоговым органом предусмотренного абзацем 2 статьи 78 НК РФ полномочия по зачету суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности), а также непосредственного возврата суммы излишне уплаченного налога на расчетный счет общества.

Основания считать заявленную ООО «Санторин» денежную сумму в размере 500 000 руб. убытками отсутствуют .,права истца не нарушены.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим кодексом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Санторин» во взыскании с Российской Федерации в лице ФНС России убытков в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина