Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А22-1895/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Элиста

15 ноября 2021 года Дело № А22–1895/2021


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секеевой С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия (ОГРН 1190816001386, ИНН 0816038908) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН 1200800000950, ИНН 0816039740, юридический адрес: 358000, РК, г. Элиста, ул. А.Г.Балакаева, д.6) о взыскании ущерба в связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М в размере 255064,85 руб., третьи лица – Адьяева Фатима Санджигаряевна, Васильченко Наталья Дмитриевна, Дорджиева Любовь Ильинична, Лиджиева Людмила Дмитриевна, Качканова Любовь Намджиловна, Китаева Байрама Хуцаевна, Манжикова Нина Михайловна, Мололкина Тамара Геннадьевна, Наранова Валентина Нураевна, Олешко Зинаида Анатольевна, Оргаева Светлана Лиджи-Горяевна, Путеева Галина Бомбаевна, Утхунова Лидия Борисовна, Церенов Бадма Батнасунович, Шанукова Ирина Ивановна,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (далее – ответчик, общество) о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного ущерба в размере 255064 руб. 85 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В итоге истец просил взыскать с ответчика ущерб в связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М в размере 61746,59 руб.

Суд, рассмотрев уточнения исковых требований, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным их принятие, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, страхователь Страхователь Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ИНН 0816039740, ОГРН 1200800000950, адрес: 358000, г.Элиста, ул. им.А.Г.Балакаева, д.6) отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2020 исходной формы представил на 162 застрахованных лиц- 21.09.2020 (в указанной форме отчета имелись сведения на пенсионеров Абушинову Т.Н., СНИЛС 010-905-719-13, Адьяеву Ф.С., СНИЛС 085-426-951 94, Васильченко Н.Д., СНИЛС 010-905-929 21, Дорджиеву Л.И., СНИЛС 056-152-945 60, Лиджиеву Л.Д., СНИЛС 051-873-115 33, Качканову Л.Н., СНИЛС 010-905-912 12, Китаеву Б.Х., СЬШЛС 006-565-383 49, Манжикову Н.М., СНИЛС 010-905-932 16, Мололкину Т.Г., СНИЛС 010-905-937 21, Наранову В.Н., СНИЛС 010-905-930 14, Олешко З.А., СНИЛС 005-954-349 55, Оргаеву С.Л-Г., СНИЛС 010-905-901 09, Путееву Г.Б., СНИЛС 010-905-707 09, Утхунову Л.Б., СНИЛС 056-790-123 78, Церенова Б.Б., СНИЛС 010-905-935 19, Шанукову И.И., СНИЛС 004-889-832 83) с нарушением срока, установленного п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Отчетность принята.

Ответчик обязан был представить сведения "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М) за июнь 2020 года не позднее 15.07.2020 в отношении всех застрахованных лиц. Но в нарушение законодательства отчетность Ответчиком представлена 21.09.2020 года на 162 застрахованных лиц.

Следовательно, за июнь 2020 Страхователь допустил несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

За представление несвоевременных сведений, предусмотренных п 2-2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица. Несвоевременное представление отчетности повлекло несвоевременное (недостоверное) отражение информации о факте работы на лицевых счетах застрахованных лиц, что является правонарушением. В результате этого правонарушения причинен ущерб Пенсионному Фонду в связи с отсутствием права на индексацию страховой пенсии по работающему пенсионеру (копии протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру суммах пенсии, расчета ущерба по пенсионному делу, информации из базы данных прилагаются).

В связи с вышеизложенным территориальным органом ПФР был составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС от 20.11.2020 №006818200002184 в отношении 162-х застрахованных лиц.

Управлением ПФР было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС от 18.12.2020 №006819200002268 и предложено уплатить финансовую санкцию в размере 81 000,00 руб. (162 застрахованных лица* 500= 81000,00 руб.).

Управлением было выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС от 18.01.2021 №006801210000248 в сумме 81000,00 руб. (162 ЗЛ*500 руб.).

Страхователем финансовая санкция добровольно не была уплачена до настоящего времени, в производстве Арбитражного суда Республики Калмыкия имеется дело №А22-643/2021 о признании недействительным решения Управления ПФР от 18.12.2020.

Согласно Федерального закона от 29.12.2015 №385-Ф3 «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов РФ, внесении изменений в отдельные Законодательные акты РФ и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее ФЗ Х9385), а именно статья 3 указанного Закона дополнила статьей 26.1 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400) следующим содержанием:

-«пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с ФЗ №400, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч.10 ст.18 ФЗ №400, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности», т.е в соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 №385-Ф3 работающим пенсионерам выплачивается страховая пенсия и фиксированная выплата к страховой пенсии без учета проводимых индексаций.

Положения статьи 26.1 ФЗ №400 корреспондируются с положениями пункта 1 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учет^ в системе пенсионного страхования», которым установлена обязанность страхователей представлять предусмотренные пунктами 2-2.2 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в территориальные органы ПФР по месту их регистрации.

Часть 6 статьи 26.1 ФЗ №400 предусматривает, что решение о выплате сумм страховой пенсии, ФВ к страховой пенсии, определенных в порядке, предусмотренном частями 1-3 данной статьи, вьгаосится в месяце, следующим за месяцем, в котором пенсионным органом получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Часть 7 статьи 26.1 ФЗ №400 предусматривает, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В связи с отсутствием в распоряжении территориального органа ПФР сведений за июнь 2020 года по пенсионерам (Абушинову Т.Н., СПИЛС 010-905-719-13, Адьяеву Ф.С., СНИЛС 085-426-951 94, Васильченко Н.Д., СНИЛС 010-905-929 21, Дорджиеву Л.И., СНИЛС 056-152-945 60, Лиджиеву Л.Д., СНИЛС 051-873-115 33, Качканову Л.Н., СНИЛС 010-905-912 12, Китаеву Б.Х., СНИЛС 006-565-383 49, Манжикову Н.М., СНИЛС 010-905-932 16, Мололкину Т.Г., СНИЛС 010-905-937 21, Наранову В.Н., СНИЛС 010-905-930 14, Олешко З.А., СНИЛС 005-954-349 55, Оргаеву С.Л-Г., СНИЛС 010-905-901 09, Путееву Г.Б., СНИЛС 010-905-707 09, Утхунову Л.Б., СНИЛС 056-790-123 78, Церенова Б.Б., СНИЛС 010-905-935 19, Шанукову И.И., СЬШЛС 004-889-832 83), как о работающих пенсионерах, были произведены перерасчеты страховых пенсий как неработающим пенсионерам.

Лишь после представления работодателем отчета формы СЗВ-М за июнь 2020 (дата представления- 21.09.2020) в ноябре 2020 территориальным органом ПФР размеры пенсий работающим пенсионерам приведены в соответствие с законодательством (как работающим пенсионерам) и в декабре 2020 года были рассчитаны переплаты страховых пенсий по вине страхователя. В адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении переплаты от 28.12.2020 №03/6820, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по вине страхователя, что подтверждается исходной формой отчета СЗВ-М за июнь 2020, протоколом проверки отчетности, актом от 20.11.2020, решением от 18.12.2020, требованием от 18.01,2021, застрахованные лица-Абушинова Т.И., СНИЛС 010-905-719-13, Адьяева Ф.С., СНИЛС 085-426-951 94, Васильченко Н.Д., СНИЛС 010-905-929 21, Дорджиева Л.И., СНИЛС 056-152-945 60, Лиджиева Л.Д., СНИЛС 051-873-115 33, Качканова Л.Н., СНИЛС 010-905-912 12, Китаева Б.Х., СНИЛС 006-565-383 49, Манжикова Н.М., СНИЛС 010-905-932 16, Мололкина Т.Г., СНИЛС 010-905-937 21, Наранова В.Н., СНИЛС 010-905-930 14, Олешко З.А., СНИЛС 005-954-349 55, Оргаева С.Л-Г., СНИЛС 010-905-901 09, Путеева Г.Б., СНИЛС 010-905-707 09, Утхунова Л.Б., СНИЛС 056-790-123 78, Церенов Б.Б., СНИЛС 010-905-935 19, Шанукова И.И., СНИЛС 004-889-832 83, значились как неработающие пенсионеры.

В результате чего был нанесен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в виде переплаты пенсий пенсионерам за период с 01.06.2020 г. по 31.10.2020 г. в сумме 255 064,85 руб. по вине страхователя.

До вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 01.01.2015 на территории Российской Федерации действовал Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" о дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу определенных обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Такой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях от 15.02.2017 N 306-ЭС16-13489 и от 07.08.2017 N 5-КГ17-104, и позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

В данном случае в обоснование заявленных требований пенсионный фонд ссылается на отсутствие у него правовых оснований для обращения с соответствующим иском непосредственно к пенсионерам, поскольку недостоверные сведения, повлекшие неправомерную выплату пенсии в отношении застрахованных лиц, предоставлены именно работодателем, а сведений о недобросовестных действиях работников у истца не имеется.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств недобросовестных действий застрахованных лиц в целях необоснованного получения индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, что исключало бы ответственность ответчика как работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба.

В Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ не предусмотрена обязанность пенсионера извещать фонд о продолжении работы у конкретного работодателя. Кроме этого решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выносится Пенсионным фондом без заявления пенсионера, прекратившего работать.

В силу части 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ излишне выплаченные суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки) из пенсии гражданина в таком случае не удерживаются.

Таким образом, судом установлено отсутствие недобросовестности со стороны застрахованных лиц и счетной ошибки, следовательно, пенсионный орган обратился в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии с работодателя, предоставившего недостоверные сведения, то есть избрал надлежащий способ защиты своих прав.

Убытки, возникшие у истца в связи с излишней выплатой пенсии застрахованному лицу, явились следствием несовременного предоставления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Таким образом, истец, требуя возмещения ущерба, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, а также фактические обстоятельства, суд считает, что в данном случае имеет место совокупность обстоятельств, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, поскольку последним были несвоевременно оформлены документы, содержащие сведения о работнике.

Излишняя выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 61746 руб. 59 коп. за названный период обусловлена несвоевременным предоставлением ответчиком в пенсионный фонд сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии.

Факт излишнего перечисления страховой части пенсии подтвержден материалами дела. Выплата страховой пенсии с учетом индексации и корректировки подтверждается документами пенсионного (выплатного) дела: данными из лицевого счета (историей выплат), решениями о взыскании сумм пенсий (иной выплаты), излишне выплаченной пенсионеру.

В случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время. (п. 88, 90 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии").

С учетом приведенных положений фонд произвел излишнюю выплату пенсии за спорный период. Нормативного обоснования несоответствия требованиям закона в действиях пенсионного фонда ответчиком не приводится, с учетом требований закона судом такое нарушение не установлено.

При таких обстоятельствах на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия (ОГРН 1190816001386, ИНН 0816038908) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН 1200800000950, ИНН 0816039740, юридический адрес: 358000, РК, г. Элиста, ул. А.Г.Балакаева, д.6) в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия (ОГРН 1190816001386, ИНН 0816038908) задолженность в виде суммы причиненного ущерба в размере 61746 руб. 59 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ОГРН 1200800000950, ИНН 0816039740, юридический адрес: 358000, РК, г. Элиста, ул. А.Г.Балакаева, д.6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Джамбинова Л.Б.