Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А45-14668/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14668/2019
г. Новосибирск
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 05 июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройторг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к потребительскому обществу «Райторг» (ОГРН <***>), р.п. Колывань Новосибирский район Новосибирской области

о взыскании 550 320,17 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2017 №7/70, 295 729,92 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Стройторг» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Райторг» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 550 320,17 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2017 №7/70, 295 729,92 руб. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования признал частично в размере 525 320 руб. 17 коп. суммы основного долга, 22 179 руб. 79 коп. суммы неустойки.

С учетом частичной оплаты, поступившей от ответчика, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 525 320 руб. 17 коп., договорную неустойку в размере 22 179 руб. 79 коп.

Ходатайство, как соответствующее требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор №07/70 от 01.03.2017 года, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, определенными сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель производит 100% оплату не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением в кассу.

Во исполнение договора, истец поставил в адрес ответчика товар.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 550320 руб. 17 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 11.02.2019, составленным и подписанным сторонами, с проставлением печатей организаций (л.д. 43).

Позже ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №321 от 25.04.2019 на сумму 5 000 руб., №42 от 14.02.2019 на сумму 10 000 руб., №55 от 15.02.2019 на сумму 10 000 руб.

15.03.2019 ответчику была вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 525 320 руб. 17 коп., договорную неустойку за период с 24.07.2018 по 04.02.2019 в размере 22 179 руб. 79 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Более того, ответчик в представленном отзыве признал исковые требования в следующем размере: задолженность в размере 525 320 руб. 17 коп., договорная неустойка в размере 22 179 руб. 79 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с потребительского общества «Райторг» (ОГРН <***>), р.п. Колывань Новосибирский район Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройторг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск 525320 рублей 17 копеек задолженности, 22179 рублей 79 копеек неустойки за период с 24.07.2018 по 04.02.2019, а также 13550 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 6371 рубль излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева