Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А17-6703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6703/2020
г. Иваново
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Олимп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская компания»

о взыскании 778 922 руб. 10 коп., в том числе: 745 380 руб. задолженности по договору на поставки от 23.05.2019 № 2332-О/19, 33 542 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 03.12.2019,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.08.2020, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская компания» (далее – ООО «Русская компания», ответчик) о взыскании 778 922 руб. 10 коп., в том числе: 745 380 руб. задолженности по договору на поставки от 23.05.2019 № 2332-О/19, 33 542 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 03.12.2019.

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

02.09.2020 от ответчика поступили возражения против удовлетворения требований, с указанием на поставку товара ненадлежащего качества.

01.10.2020 от истца в материалы дела поступили пояснения по делу, содержащие возражения по заявленным ответчиком обстоятельствам.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела, суд определением от 14.10.2020 перешел в общий порядок рассмотрения, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.11.2020.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. Копия определения от 14.10.2020, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 14.10.2020 указано, что по итогам проведения предварительного судебного заседания и признания дела подготовленным, оно может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 24.11.2020.

Учитывая мнение истца, а также наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания и непоступление от него возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд 24.11.2020 на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснениях по делу, поступивших в суд 01.10.2020, указав следующее. В рамках исполнения обязательств по договору поставки № 2332-0/19 от 23.05.2019 истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 849 от 17.10.2019 общей стоимостью 745 380 руб. Ответчик товар принял полностью, претензий по количеству, качеству, ассортименту товара и его таре, срокам поставки ни в момент приемки, ни позднее в разумный срок не заявил, в товарных документах каких-либо отметок о наличии претензий к качеству товара не сделал, позднее последние в адрес истца в письменной форме не поступали. Заявляя о поставке истцом товара, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 12.4.236-2011, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, равно как и не представил те документы (доказательства) на которые ссылался. Вместе с тем, ответчик подтвердил получение товара. Таким образом, обязательства истца по поставке ответчику товара исполнены полностью, надлежащим образом и в срок. При этом ответчик указанное утверждение в установленном процессуальном порядке не опроверг.

Ответчик в возражениях, поступивших в суд 02.09.2020, против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям. Ответчиком 05.12.2109 в адрес истца была направлена претензия № 566, т.к. поставленная ООО «Олимп» текстильная продукция (куртки утепленные) не соответствует качеству установленному ГОСТ Р 12.4.236-2011. В соответствии с п.5.1. договора приемка продукции по качеству производится согласно инструкции П-7 (далее - инструкция). В пункте 9 инструкции указано, что Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя. Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.) (п. 14 Инструкции). На основании вышеизложенного, истцу предложено направить на склад ООО «Русская компания» уполномоченного представителя для составления двухстороннего акта. Истцом указанное предложение проигнорировано. Заявленные требования ответчиком не признаются ввиду поставки бракованной продукции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская Компания» (покупатель) 23.05.2019 заключен договор поставки № 2332-0/19 (далее – договор), в соответствии п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя текстильную продукцию (товар), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество и цена товара, поставляемого в рамках конкретной партии, указываются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора складывается из стоимости всех товаров, поставленных в течение срока его действия на основании Спецификаций к договору (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент и количество товара указаны в Спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемой частью.

В силу п. 3.1 договора цена и порядок расчетов за товар согласуются сторонами на каждую партию и фиксируются в Спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора. Цена товара определяется в российских рублях.

Согласно п. 3.3 договора покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты забора груза со склада поставщика, если иное не оговорено в самой Спецификации к договору.

Пунктом 3.4 договора определено, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается недействительной.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны определяют отдельные условия и срок отгрузки товара в Спецификациях к договору.

Поставка продукции производится силами и за счет покупателя путем выборки товара со склада поставщика, если иное не оговорено в Спецификации к договору (п. 4.2 договора).

В соответствии с п.п. 4.3 - 4.5 договора датой поставки считается дата отгрузки товара поставщиком покупателю (первому перевозчику). Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком, в соответствии с п. 4.3 договора. Право собственности на товар возникает у покупателя с момента отгрузки товара покупателю (первому перевозчику).

Порядок приемки товара и предъявления претензий предусмотрен разделом 5 договора.

В силу п. 5.3 договора покупатель обязан при передаче ему товара поставщиком осмотреть переданный товар на предмет его соответствия условиям договора.

В соответствии с п. 6.2 договора покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Сторонами согласована Спецификация к счету на оплату № 1128 от 04.09.2019 по договору. Из указанной Спецификации следует:

- поставляемый товар: спецпошив «Куртка утепленная» в ассортименте:

- цена за единицу Товара: 1 230 руб.;

- общая стоимость поставляемого товара: 745 380 рублей:

- условия поставки: доставка товара осуществляется силами и за счет покупателя;

- условия оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Указанной Спецификацией также предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар, в случае выставления поставщиком соответствующего требования, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Пунктом 9.3 договора согласовано, что до передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны принимают меры к его досудебному урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена другой стороне в письменном виде. По истечении пятнадцати календарных дней со дня направления претензии спор может быть передан на разрешение Арбитражного суда Ивановской области.

Исполняя обязательства по договору, ООО «Олимп» поставило покупателю товар по универсальному передаточному документу от 17.10.2019 № 849 общей стоимостью 745 380 руб. Товар получен водителем ФИО3, действующим на основании доверенности № 129 от 17.10.2019, выданной ответчиком.

Ответчиком оплата за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 17.10.2019 № 849 не произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 745 380 руб.

Истцом в адрес ООО «Русская Компания» с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 03.12.2019 направлена претензия, в которой предложено в добровольном порядке оплатить задолженность и пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата задолженности и пени не произведена, в связи с чем, ООО «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области на основании п. 9.3 договора поставки.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договор поставки, а также спецификация подписаны сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорены.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Товар поставлен ответчику по универсальному передаточному документу, содержащему подпись лица, принявшего товар. В подтверждение полномочий лица, получившего товар, в дело представлена доверенность, выданная ответчиком. Претензий по качеству поставленного товара ответчик истцу в установленном договором порядке и сроках не предъявлял.

Судом не приняты возражения ответчика о поставке товара ненадлежащего качества в силу отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

При этом судом в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 14.10.2020 ответчику предложено представить: доказательства ненадлежащего качества поставленного истцом товара; доказательства уведомления покупателя о поставке товара ненадлежащего качества в рамках договора поставки от 23.05.2019 № 2332-0/19, сведения о получении истцом указанного уведомления, а при отсутствии – письменные пояснения в указанной части; доказательства соблюдения покупателем сроков, согласованных в пунктах 5.1, 5.2 договора поставки от 23.05.2019 № 2332-0/19, при обнаружении недостатков товара. Каких-либо доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по оплате за поставленные товары ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих некачественность товаров, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ООО «Русская компания» в пользу ООО «Олимп» задолженности в сумме 745 380 руб.

Кроме суммы задолженности, истец требует взыскания с ответчика 33 542 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 03.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спецификации к договору стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты за отгруженный товар, в случае выставления поставщиком соответствующего требования, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пеней, исходя периода с 19.11.2019 по 03.12.2019 на сумму 33 542 руб. 10 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, произведен истцом верно в соответствии с условиями договора.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО «Олимп» о взыскании задолженности за товар и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 18 578 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» 745 380 руб. задолженности по договору на поставки от 23.05.2019 № 2332-О/19, 33 542 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 03.12.2019, 18 578 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

О.А. Ильичева