Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А54-3396/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3396/2017
г. Рязань
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (390006, <...>, лит. А, пом. Н20, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Унгор" (391111, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4925,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №25-2017 от 06.02.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Унгор" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 15369,85 руб.

Определением суда от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4925,58 руб., образовавшуюся в период с ноября 2015 по апрель 2016, доводы изложены в иске, заявлениях. От исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10444,27 руб., образовавшейся в период с июня 2015 по 31.10.2015, истец заявил отказ. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 01.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (далее по тексту - оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Унгор" (далее по тексту - абонент) был заключен договор об оказании услуг связи №УС/Т/Н-182/12 (далее по тексту – договор, л.д. 12-14).

По условиям договора Оператор обязуется оказать Абоненту услуги местной телефонной связи, в соответствии со схемой организации связи и тарифным планам, предусмотренным в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с приложением №1 к договору об оказании услуг связи №УС/Т/Н-182/12 от 01.12.2012 ответчику были предоставлены пять абонентских линий, с абонентскими номерами <***>, (4912)502316, (4912)502317, (4912)502318, (4912)502319, без стоимости подключения, с тарифным планом "Безлимитный" и предоставлением абоненту за неограниченное количество минут местного телефонного соединения.

Услуги предоставлялись по адресу: 390029, <...>.

Согласно п. 3.1.1 договора оператор обязуется предоставить абоненту в течение 10 дней, с даты поступления на счет оператора платежа за предоставление доступа к телефонной сети, возможность пользования Услугами связи согласно п. 1.1 настоящего договора. Оператор начинает работы по подключению абонента после оплаты абонентом услуги по предоставлению доступа в размере, указанном в п. 3.2.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 договора оператор обязуется обеспечить доступ к сети оператора в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору с выделением необходимого количества телефонных номеров общегородской нумерации сети связи общего пользования и направить абоненту акт о предоставлении доступа с указанием даты начала пользования услугами связи.

Согласно п. 2.1.9 договора оператор обязуется ежемесячно направлять абоненту счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг письмом по почтовому адресу, указанному в п.7.2 настоящего договора.

Согласно п. 3.1.1 договора оплата услуг, предоставляемых оператором по настоящему договору, производится на основании предъявленных к оплате счетов и осуществляется путем безналичных расчетов.

Согласно п. 3.2.2 договора услуги по выделению телефонных номеров подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора.

Согласно п. 3.1.5 договора счета оператора, выставляемые согласно настоящему договору, подлежат оплате в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения абонентом оригинала счета.

Согласно п. 3.4 договора оплата услуг междугородней, международной, зоновой телефонной связи, осуществляется по отдельному договору с оператором имеющим соответствующие лицензии на оказание подобных услуг.

Кроме того, 01.12.2012 между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), субагентом ООО "Энлинк Телекоммуникации", ЗАО "КОМСТАР-Регионы" (Агент) и ООО "Торговый дом "Унгор" (абонент) заключен договор №УС/Т/Н-182/12-АГ-МТС оказания услуг связи (далее договор, л.д. 15-18).

Согласно п.1.1 договора МТС обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно п. 3.1.1 договора абонент обязан своевременно и полностью оплачивать все Услуги, оказанные Абоненту в соответствии с условиями договора и Приложений к нему.

Согласно п. 4.1 договора ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания полного расчетного месяца, Субагент от имени МТС выставляет счет, счет-фактуру и оформляет Акт об оказанных в расчетном месяце Услугах абоненту.

Согласно п. 4.3 договора МТС организовывает доставку счета абоненту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно п. 4.4 договора абонент оплачивает выставляемые МТС счета в течение 20 (двадцати) дней с момента выставления счета.

Также, 01.07.2013 между ООО "ИнтерТелеком" (оператор) и ООО "Энлинк Телекоммуникации (агент) и ООО "Торговый дом "Унгор" заключен договор на оказание услуг внутризоновой телефонной связи (далее договор, л.д. 19-21).

Согласно п. 2.1 договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно п. 5.2 договора абонент обязан своевременно и полностью оплачивать все услуги, оказанные абоненту в соответствии с условиями Договора.

В силу п. 6.2 договора ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания полного расчетного месяца, агент от имени оператора выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном месяце услугах абоненту.

Согласно п.6.3 договора в случае неполного расчетного месяца счета, счета-фактуры и Акты выставляются (оформляются) за фактически оказанные Абоненту Услуги.

Согласно п. 6.4 договора оператор организовывает доставку счета Абоненту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета.

В силу п. 6.5 договора абонент оплачивает выставляемые оператором счета в течение 20 (двадцати) дней с момента выставления счета.

01.12.2012 между ЗАО "КОМСТАР-Регионы" (оператор) и ООО " Энлинк Телекоммуникации (агент) и ООО "Торговый дом "Унгор" (абонент) заключен договора №УС/Т/Н-182/12 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи (далее договор, л.д. 22-24).

Согласно п. 2.1 договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора абонент обязан своевременно и полностью оплачивать все услуги, оказанные абоненту в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.1 договора абонент оплачивает оказанные ему оператором по договору услуги связи, исключительно в адрес агента, по тарифам, установленным оператором. Основанием для осуществления расчетов за Услуги являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных Оператором услуг связи

Согласно п. 6.2 договора ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания полного расчетного месяца, агент от имени оператора выставляет счет, счет-фактуру и оформляет акт об оказанных в расчетном месяце услугах абоненту.

Согласно п. 6.3 договора в случае неполного расчетного месяца счета, счета-фактуры и акты выставляются (оформляются) за фактически оказанные Абоненту услуги.

В силу п. 6.4 договора оператор организовывает доставку счета Абоненту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно п. 6.5 договора абонент оплачивает выставляемые оператором счета в течение 20 (двадцати) дней с момента выставления счета.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за услуги связи по вышеуказанным договорам перед истцом составляет 15369,85 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись счета, акты об оказании услуг за период с июня 2015 года по апрель 2016 года. Также ответчику выставлялись счета - фактуры за указанный период (л.д. 28-52).

Истцом в адрес ответчика 28.04.2017 была направлена претензия от 28.04.2017, которая осталась без удовлетворения (л.д. 53).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг за период с июня 2015 по апрель 2016 явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что требование истца в сумме 4925,58 руб. подлежит удовлетворению, а в остальной части подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из следующих договоров: №УС/Т/Н-182/12-АГ-МТС оказания услуг связи от 01.12.2012, УС/Т/Н-182/12-И на оказание услуг внутризоновой телефонной связи от 01.07.2013, №УС/Т/Н-182/12 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи от 01.12.2012, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом а) пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1342 от 09 декабря 2014 года, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" №126-ФЗ от 07.07.2003, п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1342 от 09 декабря 2014 года основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг за период с июня 2015 года по апрель 2016 года представлены счета на оплату, акты, счет - фактуры (л.д. 28-52).

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров предоставленные услуги связи за период с июня 2015 года по апрель 2016 года считаются оказанными оператором в указанном объеме и в надлежащий срок, задолженность ответчика перед истцом составляет 15369,85 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг связи за период с июня 2015 года по апрель 2016 года в сумме 15369,85 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4925,58 руб., от взыскания с ответчика задолженности в сумме 10444,27 руб. отказывается.

Учитывая изложенное, и поскольку факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг связи доказан, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4925,58 руб. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 10444,27 руб. по вышеуказанным договорам за оказанные услуги за период с июня 2015 по 31.10.2015 принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, производство по делу №А54-3396/2017 в части требования о взыскании задолженности в сумме 10444,27 руб. следует прекратить.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение №1899 от 25.07.2016 - л.д.84).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1833,33 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в сумме 166,67 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Унгор" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность в сумме 4925,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 629,88 руб. В остальной части прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (г. Рязань, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1370,12 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Л.И. Котлова