Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А73-14333/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14333/2019
г. Хабаровск
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ»

о взыскании задолженности в размере 564 972 руб. 53 коп.

В судебное заседание явились представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 №ДЭК-71-15/525 Д; ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/635Д;

от ответчика – не явились.

Предмет спора: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК»; ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690091, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (далее – ООО «Жилмассив-ДВ», ответчик; ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680507, <...>) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 502 519 руб. 50 коп. за период январь-апрель 2019г.; пени в размере 15 841 руб. 83 коп. за период просрочки с 21.02.2019 по 17.07.2019; пени по день фактической оплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части размера пени, в связи с изменением ставки ЦБ РФ до 7,00%. Истец просит взыскать основной долг за потребленную в период январь - апрель 2019 года электрическую энергию в сумме 502 519 руб. 50 коп., пени в размере 14 785 руб. 72 коп. за период просрочки платежей с 21.02.2019 по 17.07.2019, всего взыскать 517 305 руб. 22 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не представил.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В заседании суда представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 05.09.2019 до 16 часов 00 минут 09.09.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилмассив-ДВ» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании соответствующей лицензии от 23.12.2016 № 027-000250.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Жилмассив-ДВ» сложились фактические договорные отношения.

ПАО «ДЭК» в период январь-апрель 2019 года осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Расчёты с ответчиком производились путём выставления счетов-фактур.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в данном периоде, составила 502 519 руб. 50 коп. Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 № 1228/2/14 на сумму 63 031,50 руб., от 28.02.2019 № 3820/2/14 на сумму 178 167,15 руб., от 31.03.2019 № 6007/2/14 на сумму 15 765,75 руб., от 30.04.2019 № 8311/2/14 на сумму 245 555,10 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии за указанный период привело к образованию задолженности в сумме 502 519 руб. 50 коп.

Претензия от 24.06.2019 № 83 об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 указанного информационного письма).

Следовательно, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуги энергоснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Материалами дела, в частности актами приёма-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления за период январь - апрель 2019 года подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в размере 502 519 руб. 50 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 502 519 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2016г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за потребленную в январе-апреле 2019 года электрическую энергию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2016г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период просрочки с 21.02.2019 по 17.07.2019, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (7,00% годовых), что составило 14 785 руб. 72 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 18.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг за потребленную в период январь - апрель 2019 года электрическую энергию в сумме 502 519 руб. 50 коп., пени в размере 14 785 руб. 72 коп. за период просрочки платежей с 21.02.2019 по 17.07.2019, всего взыскать 517 305 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 346 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

- за период январь-февраль 2019г. на сумму 241 198 руб. 65 коп., начиная с 18.07.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период март 2019г. на сумму 15 765 руб. 75 коп., начиная с 18.07.2019 по 21.07.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.07.2019 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период апрель 2019г. на сумму 245 555 руб. 10 коп., начиная с 18.07.2019 по 19.07.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 20.07.2019 по 18.08.2019 (с 61 дня по 91 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.08.2019 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 13204 от 24.07.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак