Постановление от 15 декабря 2021 г. по делу № А56-135207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 декабря 2021 года

Дело №

А56-135207/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 06.09.2021), от акционерного общества «Электронкомплекс» ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Камелот» ФИО3 (доверенность от 21.10.2021),

рассмотрев 15.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А56-135207/2019,



у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Электронкомплекс», адрес: 194292, Санкт-Петербург, пер. 1-й Верхний, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к РУ-04кВ БКТП-9339 в соответствии с условиями договора от 26.12.2017 № ОД-1СПб-25834-17/35901-Э-17 (далее – Договор); урегулировать отношения с лицами, на земельном участке которых расположена электрическая подстанция БКТП-9339, а именно согласовать прокладку электрического кабеля в границах участка данных лиц; проложить необходимое количество магистралей 0,4Кв от РУ-04кВ БКТП-9339 до границы земельного участка Общества; выдать документы о технологическом присоединении.

Определением суда от 14.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Камелот», адрес: 191024, Санкт-Петербург, ул. Харьковская, д. 8А, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Камелот»).

Решением суда от 05.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Ленэнерго осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества в соответствии с условиями Договора, урегулировать отношения с лицами, на земельном участке которых расположена электрическая подстанция БКТП-9339, согласовать прокладку электрического кабеля в границах участка 78:36:0005572:32. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2021 решение от 05.02.2021 изменено: суд обязал Ленэнерго осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества в соответствии с условиями Договора, урегулировать отношения с лицами, на земельном участке которых расположена электрическая подстанция БКТП-9339, согласовать прокладку электрического кабеля в границах участка 78:36:0005572:32 в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В остальной части решение от 05.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит решение и постановление в той части, в которой удовлетворены требования Общества, отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что Общество не выполнило технические условия, а значит у ответчика не возникло обязанности осуществить технологическое присоединение. Кроме того, принятые судебные акты не соответствуют принципу свободы договора и Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Кроме того, ответчик отмечает, что срок действия технических условий истек, и что назначенный судом апелляционной инстанции срок для исполнения судебного акта не соответствует принципам разумности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился. Представитель общества «Камелот» полагал, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Законность постановления апелляционного суда, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (заявителем) и Ленэнерго (исполнителем) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, а именно ГРЩ(ВРУ) в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта «складской комплекс» по адресу: Санкт-Петербург, пер. 1-й Верхний, д. 4, лит. А, стр. 1, лит. К, Б, В, Г, Е и О, максимальной мощностью 324,8 кВт, по третьей категории надежности. Точка присоединения располагается на расстоянии не более 300м от границы участка заявителя.

В пункте 6 Договора определено, что сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с техническими условиями, которые являются неотъемлемой частью Договора, точкой присоединения являются контактные соединения коммутационных аппаратов в РУ-0,4кВ БКТП-9339 и кабельных наконечников кабельных линий 0,4кВ, отходящих в сторону электроустановок заявителя.

БКТП-9339, владельцем которой является Ленэнерго, располагается на земельном участке (кадастровый номер 78:36:0005572:32) по адресу: Санкт-Петербург, Верхняя улица, участок 1, (южнее дома 4 по 1-му Верхнему переулку), который арендует общество «Камелот» по договору от 23.03.2020 № 02/3Д-08765, заключенному с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Обязанности Общества и Ленэнерго по выполнению технических условий приведены в разделах 10 и 11 технических условий.

Так, помимо прочего, Общество согласно пункту 11.2 технических условий должно проложить необходимое количество магистралей 0,4кВ от точки присоединения (РУ-0,4кВ БКТП-9339) до своих энергопринимающих устройств.

Как указывает Общество, оно исполнило технические условия, уведомив об этом Ленэнерго 24.12.2018, но прокладку питающих линий осуществило только в границах принадлежащего ему участка, сославшись при этом на пункт 6 Договора.

Ленэнерго осуществило осмотр (обследование) электроустановки Общества и в перечне замечаний от 11.01.2019 № 17-35901/АН указало на то, что Общество не в полном объеме выполнило пункт 11.2 технических условий, не проложив кабельные линии до БКТП-9339.

Из представленной в материалы дела переписки, а также протокола совещания от 11.07.2019 № 191 по обращению Общества в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее – Комитет) видно, что истец не смог согласовать с обществом «Камелот» проведение земляных работ, необходимых для прокладки кабельных линий по земельному участку, арендуемому третьим лицом. В связи с этим Комитет предложил Ленэнерго урегулировать разногласия с обществом «Камелот» и обеспечить реализацию технических условий к Договору.

Полагая, что включению в технические условия обязанности заявителя по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка противоречит пункту 6 Договора и Правилам № 861, является действиями по навязыванию невыгодных условий заявителю, Общество направило Ленэнерго претензии от 24.12.2018 и от 07.11.2019 с требованием осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск в части обязания Ленэнерго осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества в соответствии с условиями Договора, урегулировать отношения с лицами, на земельном участке которых расположена электрическая подстанция БКТП-9339, согласовать прокладку электрического кабеля в границах участка 78:36:0005572:32 в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Общество судебный акт не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ленэнерго, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения на момент заключения Договора был регламентирован Правилами № 861.

Исходя из содержания Правил № 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Согласно подпункту «а(2)» пункта 25 Правил № 861 в технических условиях должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, Правилами № 861, а также пунктом 6 Договора прямо предусмотрена обязанность сетевой организации по урегулированию отношений с иными лицами, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно признал иск Общества в части урегулирования отношений с лицами, на земельном участке которых расположена электрическая подстанция БКТП-9339 и в части согласования прокладки электрического кабеля обоснованным по праву.

Доводам Ленэнерго, приведенным в кассационной жалобе, апелляционный суд дал надлежащую оценку.

Так, Общество уведомило Ленэнерго о выполнении технических условий 24.12.2018 (то есть в пределах двухлетнего срока их действия). В связи с этим возражения ответчика о невозможности исполнения Договора ввиду истечения срока действия технических условий обоснованно отклонен судом. Окончание срока действия технических условий в данном случае не означает возникновения объективной невозможности технологического присоединения. Исполнение Ленэнерго своих обязательств перед заявителем в любом случае продолжается ввиду отсутствия доказательств того, что техническая возможность технологического присоединения по Договору была утрачена.

Кроме того, суд верно отметил, что Ленэнерго в период действия технических условий не выполнило установленную пунктом 6 Договора и Правилами № 861 обязанность урегулировать отношения с третьими лицами, знало о наличии препятствий для исполнения Договора и затягивало процесс урегулирования разногласий с третьим лицом, обратившись в суд лишь 04.08.2020 (дело № А56-64539/2020), то есть после истечения срока действия технических условий.

Поскольку неисполнение Договора связано с бездействием ответчика, суд обязал его осуществить технологическое присоединение.

Резолютивная часть постановления отвечает требованиям части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о невозможности исполнить обязанность в срок, установленный в постановлении суда, отклоняется, поскольку при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Ленэнерго не лишено возможности обратиться с заявлением об отсрочке его исполнения (статья 324 Кодекса).

При указанных обстоятельствах постановление апелляционного суда отмене или изменению не подлежит.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого постановления.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А56-135207/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» - без удовлетворения.


Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи


М.В. Пастухова

С.Ю. Щуринова