Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А45-8701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8701/2020
г. Новосибирск
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 508, по иску публичного акционерного общества "ОМСКИЙ КАУЧУК" (ОГРН <***>), г Омск к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>), г. Москва о взыскании 3 435 391 рубль неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № З-Сиб-200/Д от 23.05.2018, № 1124-Д от 19.12.2017, диплом, паспорт), ФИО3 - представитель (доверенность от 18.06.2018 № З-СТЦФТО-2/Д, от 27.02.2018 № 158-Д, диплом, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 3 435 391 рубль неосновательного обогащения.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзывах, в частности, указал следующее.

Республика Беларусь является участником Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.), следовательно, при железнодорожных перевозках грузов через пограничные передаточные станции Российской Федерации в/из Республику Беларусь (т.е. фактическая страна назначения груза) указанные в приложении 5 приказа ФАС России от 10 декабря 2015 г. № 1226/15 индексы к тарифам раздела 2 части 1 Прейскуранта № 10-01 применяться не должны.

При железнодорожных перевозках отдельных грузов через пограничные передаточные станции Российской Федерации в/из стран, не являющихся странами члена ЕАЭС, расчет провозных плат осуществляется с применением указанных индексов.

В соответствии со статьей 8 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) договор перевозки считается заключенным с момента приема станцией отправления груза и накладной к перевозке. Прием к перевозке груза удостоверяется наложением на накладную календарного штемпеля станции отправления.

По наложении штемпеля накладная служит доказательством заключения договора перевозки.

Так, согласно представленным накладным, станцией отправления груза является станция Комбинатская Российских железных дорог, станцией назначения - станция Брест-Восточный Белорусских железных дорог, с последующим вывозом на территорию Республика Польша, о чем свидетельствуют отметки в п.25 накладных СМГС.

Республика Польша не является членом ЕАЭС, что устанавливает право ОАО «РЖД», как договорного перевозчика, с учетом окончательной страны назначения перевозимого груза, применить дополнительный коэффициент к тарифу, рассчитанному в соответствии с Прейскурантом 10-01, за перевозку по территории РФ, действующих на день заключения договора перевозки.

В соответствии со статьей 13 СМГС, в которой предусмотрено, что провозные платежи, под которыми понимается плата за перевозку груза, а также дополнительные сборы и другие расходы, возникшие за период от приема груза к перевозке до его выдачи получателю, исчисляются за перевозку по железным дорогам страны отправления и страны назначения по тарифам, применяемыми железными дорогами этих стран для таких перевозок, действующим в день заключения договора.

Данный добор провозной платы был списан с лицевого счета ПАО «Омский каучук» в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обтоятельствах.

Между Публичным акционерным обществом «Омский каучук» (Клиент, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (Ответчик) заключен договор на организацию расчетов № ЕАС-375/9-0 от 20.05.2009.

По смыслу п. 1.1. настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также причитающихся ОАО «РЖД» платежей, штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет Клиент.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора, списание ОАО «РЖД» платежей с ЛС Клиента производится в соответствии с действующим в ОАО «РЖД» порядком, на основании наличия кода плательщика, присвоенного Клиенту в рамках настоящего договора и наименования Клиента в перевозочных и/или иных документах в качестве лица, осуществляющего оплату. Договор применяется также к отношениям сторон, возникающим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с перевозкой грузов, в части проведения расчетов между сторонами.

Согласно п. 3.1 договора, Клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

Исходя из смысла п. 6.1 и 6.2 договора, в случае неурегулирования спорных вопросов каждая из сторон вправе обратиться за защитой своих интересов в Арбитражный суд Омской области. В случае неправомерного отнесения на Клиента сумм провозной платы, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей и штрафов возврат производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и международными договорами и соглашениями, участником которых является Российская Федерация.

В адрес Публичного акционерного общества «Омский каучук» поступило письмо Западно-Сибирского территориального центра Фирменного транспортного обслуживания филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») № исх. - 10418/3-СТЦФТО от 15.08.2019 о предполагаемом проведении перерасчетов провозных платежей по отправкам на сумму 3 435 391 рублей.

В свою очередь ПАО «Омский каучук» неоднократно указывало (исх. № 5265/12 от 24.07.2019г., исх. № 5359/12 от 26.07.2019г., исх. № 5617/12 от 07.08.2019г.) на отсутствие у ОАО «РЖД» законных оснований для проведения перерасчета на указанную сумму.

Вместе с тем, проигнорировав позицию ПАО «Омский каучук», со стороны ОАО «РЖД» были предприняты незаконные действия по одностороннему перерасчету провозных платежей в сторону увеличения и предоставление корректировочных счет-фактур, актов на изменение стоимости оказанных услуг.

В настоящий момент, между ПАО «Омский каучук» и ОАО «РЖД» сложилась ситуация, при которой - ОАО «РЖД» без законных оснований списало с расчетного счета ПАО «Омский каучук» денежную сумму в размере 3 435 391 рублей.

В период с июня 2018 по июнь 2019 на станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги в рамках Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, ПАО «Омский каучук» было предъявлено к отправлению 255 вагонов, с указанием получателя - ООО «ТРАКТ», Беларусь, Бресткий район, ст. Брест-Восточный. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными.

В дальнейшем, груз был вывезен автотранспортом в Польшу, собственник - компания Unimot.

При этом в своих письмах, ОАО «РЖД» ошибочно ссылается в качестве оснований для списания на приказ ФСТ № 252-т/1 от 24.12.2013, который не применяется в настоящий момент.

При расчете провозных платежей не должен применяться дополнительный индекс 1,23 к тарифам раздела 2 части 1 Прейскуранта № 10-01, указанный в Приложении № 5 «Дополнительные индексы к действующим тарифам раздела 2 части 1 прейскуранта N 10-01 на железнодорожные перевозки отдельных видов грузов через пограничные передаточные станции Российской Федерации (кроме перевозок в/из стран ЕАЭС), при расстоянии перевозки по инфраструктуре ОАО "РЖД" более 50 км, в зависимости от типа подвижного состава» к приказу ФСТ от 10.12.2015г. № 1226/15 «Об индексации ставок тарифов, сборов и платы за перевозку грузов и услуги по использованию инфраструктуры при перевозках грузов, выполняемые (оказываемые) ОАО «Российские железные дороги».

ОАО «РЖД» не указывает правовых оснований для взыскания вышеуказанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

ПАО «Омский каучук» направил претензионное письмо исх. № 6437/12 от 12.09.2019 в адрес ОАО «РЖД» с требованием вернуть вышеуказанную денежную сумму на расчетный счет ПАО «Омский каучук».

Ответным письмо исх. № ИСХ-12556/ЗСТЦФТО от 03.10.2019 ОАО «РЖД» сообщило, что претензионное письмо оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия подлинных дубликатов накладных, предусмотренных п. 40.2.4 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении».

ПАО «Омский каучук» направило в адрес ОАО «РЖД» подлинные дубликаты накладных (в количестве 255 штук) исходящим претензионным письмом № 8710/12 от 10.12.2019.

Обоснований, подтверждающих основания для списания дополнительных денежных средств в размере 3 435 391,00 рублей со стороны ОАО «РЖД».

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Между сторонами заключен договор на организацию расчетов № ЕАС-375/9-0 от 20.05.2009.

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также причитающихся ОАО «РЖД» платежей, штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет Клиент.

В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора, списание ОАО «РЖД» платежей производится в соответствии с действующим в ОАО «РЖД» порядком, на основании наличия кода плательщика, присвоенного Клиенту в рамках настоящего договора и наименования Клиента в перевозочных и/или иных документах в качестве лица, осуществляющего оплату.

Согласно п. 3.1 договора, Клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В период с июня 2018 по июнь 2019 на станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги в рамках Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, ПАО «Омский каучук» было предъявлено к отправлению 255 вагонов, с указанием получателя - ООО «ТРАКТ», Беларусь, Бресткий район, ст. Брест-Восточный. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными.

В дальнейшем, груз был вывезен автотранспортом в Польшу, собственник - компания Unimot, что также подтверждается истцом и усматривается из представленных им таможенных деклараций.

Груз находился в процессе перевозки, с момента его погрузки в вагоны на станции Комбинатская, до момента его передачи из автотранспорта в Республике Польша фактическому грузополучателю.

Ответчик произвел добор провозной платы, списав его с лицевого счета истца.

В соответствии со ст. 13 СМГС, провозные платежи - это плата за перевозку груза, а также дополнительные сборы и другие расходы, возникшие за период от приема груза к перевозке до его выдачи получателю.

Данные платежи исчисляются за перевозку по железным дорогам страны отправления и страны назначения по тарифам, применяемыми железными дорогами этих стран для таких перевозок, действующим в день заключения договора. Обязанность грузоотправителя произвести оплату провозной платы, установлена §1 ст.31 СМГС.

Из дословного наименования Приложения № 5 Приказа ФАС России от 10.12.2015 №1226/15 "Об индексации ставок тарифов, сборов и платы за перевозку грузов и услуги по использованию инфраструктуры при перевозках грузов, выполняемые (оказываемые) ОАО "Российские железные дороги", следует, что их применение зависит именно от страны назначения перевозимого груза.

Исходя из дословного толкования этого наименования, и фактических обстоятельств, применение внутригосударственного тарифа за перевозку груза, следующего в экспортном направлении за пределы страны участника ЕАЭС невозможно в силу положений п. 13 и п. 14 Приложения № 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе, устанавливающих право государства-члена ЕАЭС, вводить дополнительные коэффициенты к базовым тарифам в зависимости от родов грузов, видов отправок, типов транспортных средств и др.

В свою очередь, государственный регулятор тарифов на железнодорожные перевозки, в РФ - ФАС России, действуя в рамках своих полномочий, установил дополнительные коэффициенты, индексы к базовым железнодорожным тарифам, именно на перевозки в экспортном направлении.

Приказом ФАС России не ограничено понятие перевозки только перевозкой железнодорожным транспортом, а лишь ограничено применение индексов на тарифы за перевозку железнодорожным транспортом по территории РФ.

Понятие перевозки, только железнодорожным транспортом или несколькими видами транспорта, приказом ФАС России не уточнено, т.е. оно распространяется на весь процесс перевозки с момента регистрации таможенной декларации на территории РФ и до фактического пересечения таможенной границы Союза, но индексы применяются только к внутригосударственным тарифам за перевозку грузов по территории РФ.

Таким образом, ответчиком соблюдены все условия применения данных индексов:

-на тариф за перевозку железнодорожным транспортом по территории РФ:

-в отношении груза, перевозка, которого осуществлялась в страну, не являющуюся участником ЕАЭС.

Тарифы на железнодорожные перевозки, платы, сборы, применяемы коэффициенты к ним, в соответствии с гл.2 ФЗ от 17.08.1995 №147-ФЗ "О естественных монополиях", устанавливаются уполномоченным органом государства, в данном случае ФАС России, что исключает не только обязанность, но и возможность раскрытия информации о расходах, используемых при установлении коэффициентов.

Размер данных коэффициентов, истцом в установленном порядке не оспорен.

Ответчик обосновано указывает, что понятие перевозка, это все время перемещения от станции отправления до фактической передачи груза конечному получателю.

При указанных обстоятельствах, действия ответчика по списанию платежей были законными и обоснованными.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

в иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева