Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А57-26545/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26545/2018
29 декабря 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2018 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чадаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, Лысогорский район, с. Чадаевка


о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» (ИНН <***>) денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вета» (ИНН <***>) денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 24.12.2018г. на 11 часов 20 минут, представители истца и ответчика в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

20.12.2018г. через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Чадаевское» в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Против перехода от предварительного судебного заседания к судебному заседанию не возражает.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так же ответчик в заявленном ходатайстве, подтверждает факт наличия задолженности перед истцом в сумме 1450000 руб., возникшую в связи с поставкой соломы чечевичной весом 580 тонн, однако, оплатить ее не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением.

21.12.2018 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Агро-Вета». Против перехода от предварительного судебного заседания к судебному заседанию не возражает.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 28.12.2018 г. в 15 час. 00 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 28.12.2018 г. в 15 час. 00 мин.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.08.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью "АГРО-ВЕТА" и Общество с ограниченной ответственностью "Чадаевское" был заключен договор поставки №17.

В соответствии с пунктом 1 договора Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает сельхозпродукцию (далее именуемую Товар), а именно солома чечевичная весом 580,0 тонн общей суммой на 1450000 рублей. Общая стоимость договора составляет: 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек

Согласно п.2 договора поставщик обязан поставить покупателю Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3 договора Поставка Товара производится автомобильным транспортом Покупателя, предназначенным для перевозки данного вида груза.

Адрес склада: Саратовская область, Лысогорский район, с. Чадаевка

Согласно п. 3.3. поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара в момент передачи Товара на складе Поставщика.

Пунктом 3.4. договора срок поставки Товара до «10» сентября 2018 года.

В соответствии с п.3.5. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость Товара в следующем порядке:

- аванс в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 20 октября 2018 года;

- оставшаяся часть стоимости Товара в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек Покупатель обязан перечислить Поставщику в срок до 08 ноября 2018 года.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставщик 10.08.2018г. поставил покупателю товар на общую сумму 1450000руб.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 25 от 10.08.2018 г., подписанной сторонами и скрепленной оттисками печатей покупателя и поставщика.

Оплата товара по договору в полном объеме должна производиться покупателем в срок до 08 ноября 2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию от 26.10.2018г. с требованием оплатить поставленные товары. Претензия оставлена без ответа, оплата по контракту не произведена.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки № 17 от 09.08.2018 г истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарной накладной № 25 от 10.08.2018 г.

Суд приходит к выводу, что представленная товарная накладная полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, является надлежащим доказательством.

Подписанные ответчиком финансовые документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком товарные накладные свидетельствует о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав финансовые документы, общество приняло поставленную продукцию, и фактически согласилось с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не производил.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки № 17 от 09.08.2018 г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № 17 от 09.08.2018 г. в размере 1 450 000 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 27 500 руб., уплаченной платежным поручением №271 от 15.11.2018г. на сумму 27 500 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чадаевское», с.Чадаевка Лысогорского Саратовской области», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вета», р.п.Лысые Горы Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 1450000руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27500руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова