Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А50-24662/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24662/2016
22 мая 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иликбаевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес конкурсного управляющего ООО «Домсервис» ФИО1: 620075, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Креон» (617764, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от должника: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.03.2017;

от временного управляющего: ФИО3, паспорт, доверенность от 11.04.2017;

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017, с учётом определения суда от 01.03.2017 об исправлении опечатки, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Креон» (далее – должник, ООО «Креон») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 10.04.2017.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2017.

Определением суда от 10.04.2017 рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения отложено на 15.05.2017.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего в арбитражный суд 11.05.2017 поступил отчёт, финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В судебном заседании 15.05.2017 представитель временного управляющий просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Креон» процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Креон» заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не все требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок, рассмотрены, считает, что собрание кредиторов неправомочно, проведено не по месту должника, по ходатайству о признании несостоятельным (банкротом) возражал.

Представитель временного управляющего по ходатайству об отложении судебного заседания возражал, просил рассмотреть дело по существу.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2017 ООО «Креон» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края, 28.06.2007, присвоен ОГРН <***>. Единственным учредителем (участником) должника является ФИО5. Основным видом деятельности является сбор отходов.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди в общей сумме 2 060 645 руб. 16 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 5 206 161 руб. 10 коп.

У должника имеются активы на 8 334 тыс. руб. в том числе:

– материальные внеоборотные активы на сумму 1 427 тыс. руб.;

– оборотные активы на сумму 6 907 тыс. руб.

Из представленного финансового анализа следует, что предприятие является неплатежеспособным, восстановление его платежеспособности невозможно. Возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Состоявшееся 05.05.2017 первое собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения дела собрание кредиторов недействительным не признано.

Первым собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20,20.2 Закона о банкротстве.

Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего собранием кредиторов не выдвинуто. Таким образом, утверждению в качестве конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО4.

Согласно ст.20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счет имущества должника, состоящее из фиксированной суммы 30 000 рублей ежемесячно и суммы процентов, определяемой по правилам п.13 названной статьи в отдельном судебном акте по завершению конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60).

Возражения ООО «Креон» исследованы судом и отклонены как несостоятельные, поскольку доводы арбитражного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не опровергают. Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает, так как ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов должника от кредиторов, чьи требования до настоящего времени не рассмотрены, не поступало; собрание кредиторов недействительным не признано и в настоящее время не оспаривается (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Креон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Домострой» ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –238; адрес для корреспонденции арбитражного управляющего:620000, г. Екатеринбург, а/я 692, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес: 620144, <...>; 620086, г. Екатеринбург, а/я 34) с вознаграждением за счет средств должника в виде фиксированной суммы – 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 13 ноября 2017 года с 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края: <...>, 8-й этаж, зал 805 (тел. <***>, 217-49-70, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).

Взыскать с ООО «Креон» в пользу ООО «Домсервис» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Пермского края в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ф. Хайруллина