Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-316840/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-316840/19-31-2500

Резолютивная часть решения подписана 08 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛУЧНИКОВ, 7/4, 1, ОГРН: 1027700540680, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 5000001042)

к ответчику ООО "ОРГАНИЗАТОР" (142119, <...>, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 7 671 216, 88 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ОРГАНИЗАТОР" с требованием о взыскании суммы, уплаченной по банковской гарантии № 001-000658-ЭГ-2018 от 04.06.2018 в размере 7 596 128, 42 руб.; процентов, начисленных на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) за период с 09.11.2019 по 23.03.2020 в размере 508 611,38 руб., а также с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 26.11.2019 по 23.03.2020 в размере 903 939,28 руб., а также с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку уплаты процентов в соответствии с п.4.2 Договора, за период с 26.11.2019 по 23.03.2020 в размере 7 578,23 руб., а также с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 24.03.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (далее – истец, гарант, Банк) и ООО "ОРГАНИЗАТОР" (далее – ответчик, принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 001-000658-ЭГ-2018 от 04.06.2018 (далее – Договор), по условиям п.1.1 которого Банк принял на себя обязательство по выдаче Бенефициару – Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в обеспечение исполнения ООО "ОРГАНИЗАТОР" обязательств по контракту, который будет заключен на основании результатов подведения итогов аукциона в электронной форме между Бенефициаром и ООО "ОРГАНИЗАТОР" (номер аукциона: FKR29031800099)

В соответствии с указанным Договором 04.06.2018 Банк выдал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – бенефициар) банковскую гарантию № 001-000658-ЭГ-2018, по условиям которой Банк принял на себя безусловное и не подлежащее отмене обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 14 898 604,23 руб. по его первому требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "ОРГАНИЗАТОР" (Принципалом) принятых на себя обязательств по Контракту (номер аукциона: FKR29031800099), в результате которых у ООО "ОРГАНИЗАТОР" перед Бенефициаром возникают обязательства по возврату авансового платежа, уплате неустоек.

Банковская гарантия действует с 04.06.2018 по 01.04.2020 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, ООО "ОРГАНИЗАТОР" были нарушены обязательства по Контракту, в результате чего у Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы возникли денежные требования к истцу на сумму неиспользованного аванса в размере 9 671 802,87 руб.

Бенефициаром адрес истца было направлено требование № ФКР-КС-6295/9 от 08.10.2019 об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 9 671 802,87 руб. вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом принятых на себя обязательств.

Истцом было исполнено требование Бенефициара, денежные средства по банковской гарантии в размере 7 596 128,42 руб. перечислены Банком на счет Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 594928 от 08.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.3.5 Договора Принципал обязался возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение трех рабочих дней с даты получения регрессного требования Банка.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией Принципал обязан уплатить гаранту 18% годовых на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование № 29622 от 12.11.2019 по Договору предоставления банковской гарантии № 001-000658-ЭГ-2018 от 04.06.2018 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии и уплате процентов, начисленных на основании п.4.2 Договора, в течение трех рабочих дней с даты получения указанного требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты суммы по банковской гарантии в порядке регресса не представлено, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в размере 7 596 128, 42 руб., а также процентов, начисленных на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) за период с 09.11.2019 по 08.06.2020 (дата принятия решения) в размере 797 905, 66 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов, начисленных в соответствии с п. 4.2 Договора на сумму невозвращенных денежных средств, уплаченных по банковской гарантии из расчета 18% годовых, начиная с 09.06.2020 по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по банковской гарантии.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 26.11.2019 по 23.03.2020 в размере 903 939,28 руб., а также с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, установленных в п.3.5 Договора, Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленная на основании п.6.1 Договора за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 26.11.2019 по 23.03.2020 составила 903 939,28 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части своевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Банком Бенефициару суммы, требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа по регрессному требованию являются правомерными.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возмещению в порядке регресса выплаченных Банком сумм, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, начисленной на основании п.6.1 Договора в размере 1 488 841, 48 руб. по состоянию на день принятия решения (08.06.2020).

Основной долг составляет 7 596 128,42 руб. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана по 08.06.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 09.06.2020. Ставка неустойки установлена п.6.1 Договора в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму невозвращенных денежных средств, уплаченных по банковской гарантии из расчета 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств, уплаченных по банковской гарантии с 09.06.2020 по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по банковской гарантии также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Анализируя заключенный сторонами Договор, в частности п.6.1 суд приходит к выводу, что указанный пункт подлежит применению только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом денежных обязательств, предусмотренных п.3.5 Договора, и не распространяет свое действие на неисполнение и/или Принципалом обязательств по уплате процентов, предусмотренных п.4.2 Договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленных на основании п.4.2 Договора за период с 26.11.2019 по 23.03.2020, в размере 7 578,23 руб., а также производных требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленных на основании п.4.2 Договора по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР" (142119, <...>, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>) в пользу БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛУЧНИКОВ, 7/4, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 9 882 875, 56 руб. (девять миллионов шестнадцать тысяч двести пятьдесят семь рублей тридцать одна копейка), в том числе:

- 7 596 128, 42 руб. – денежные средства, уплаченные по банковской гарантии,

- 797 905, 66 руб. – проценты в соответствии с п. 4.2 договора за период с 09.11.2019 по 08.06.2020,

- 1 488 841, 48 руб. – пени в соответствии с 3.5 договора за период с 26.11.2019 по 08.06.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 356 руб. (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР" (142119, <...>, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>) в пользу БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛУЧНИКОВ, 7/4, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) проценты в соответствии с п. 4.2 договора, исчисленные на сумму невозвращенных денежных средств, уплаченных по банковской гарантии из расчета 18% годовых, начиная с 09.06.2020 по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по банковской гарантии.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР" (142119, <...>, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>) в пользу БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛУЧНИКОВ, 7/4, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) пени в соответствии с 3.5 договора, исчисленные на сумму невозвращенных денежных средств, уплаченных по банковской гарантии из расчета 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств, уплаченных по банковской гарантии с 09.06.2020 по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по банковской гарантии.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР" (142119, <...>, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 058 руб. (одиннадцать тысяч пятьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова