Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А12-719/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12- 719/2019
г. Волгоград
12 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (ИНН <***>; ОГРН <***>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СамсонСтрой»

об обязании передать исполнительную и техническую документацию, связанную с выполнением строительно-монтажных работ, присуждении судебной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №024/15-541 от 13.12.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица – не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу передать ООО «Газпром трансгаз Волгоград» исполнительную документацию в отношении работ, выполненных на основании договора подряда № 0910-15-723 от 19 августа 2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Гараж-ангар на 15 единиц автотранспорта Антиповское ЛПУМГ», а также присудить судебную неустойку на случай неисполнения ООО «ГРСП «Магнит» судебного акта в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с тридцать первого дня после вступления решения суда в законную силу.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А56-9427/2019.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований, предусмотренных ст.143 АПК РФ для приостановления производства по данному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора подряда № 0910-15-723 от 19.08.2015 г., ООО «ГРСП «МАГНИТ» (далее - Ответчик) выполняло для ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (далее - Истец, Общество) строительно-монтажные работы на объекте «Гараж-ангар на 15 единиц автотранспорта Антиповское ЛПУМГ».

Ответчик, согласно указанному договору, с учетом продления срока строительства, был обязан выполнить строительно-монтажные работы в срок до 31 декабря 2015 г.

Актом № 2 от 30.12.2016 г. была осуществлена приемка законченного строительством объекта - гаража-ангара на 15 единиц автотранспорта Антиповское ЛПУМГ Заказчиком.

В соответствии с пунктом 7.8 указанного договора, Ответчик принял на себя обязательства своевременно оформлять и предъявлять Истцу Исполнительную документацию (журналы производства работ КС-6, КС-ба, промежуточные акты на проведение работ, программы и протоколы испытаний и др.). Как следует из указанного пункта договора, данный перечень не является исчерпывающим, в связи с чем необходимо руководствоваться не только указанным положением договора № 0910-15-723 от 19.08.2015 г., но и действующим законодательством, регулирующим порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов и определяющим обязанности генерального подрядчика.

В силу п.9.2.1 договора, со дня начала производства Работ и до его завершения, ООО «ГРСП «МАГНИТ» было обязано вести журнал производства работ (форма КС-6) с фиксацией основных этапов работ, с указанием сроков начала и окончания работ, дефектов, выявленных в процессе проведения испытаний и мер, принятых по их устранению.

На основании п.9.1.1. договора, Ответчик гарантировал, что качество выполненных работ будет соответствовать требованиям СНиП и другим нормативным документам Российской Федерации, а также внутренним документам ОАО «Газпром».

В соответствии с Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требованиями, предъявляемыми к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. N 1128 (РД-11-02-2006), (п.5) исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, включая исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно- технического обеспечения; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Аналогичные требования были установлены «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения", утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 N 84 (в настоящее время СП 68.13330.2017. Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87, утв. Приказом Минстроя России от 27.07.2017 N 1033/пр).

В соответствии с п. 3.5. СНиП 3.01.04-87 генеральный подрядчик представляет рабочим комиссиям следующую документацию:

а)перечень организаций, участвовавших в производстве строительномонтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ и фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за выполнение этих работ;

б)комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанным лицами, ответственными за производство строительномонтажных работ. Указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией;

в)сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, примененных при производстве строительно-монтажных работ;

г)акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций (опор и пролетных строений

мостов, арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и сборных железобетонных конструкций);

д)акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; акты об испытаниях технологических трубопроводов, внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения, отопления и вентиляции, наружных сетей водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения и дренажных устройств; акты о выполнении уплотнения (герметизации) вводов и выпусков инженерных коммуникаций в местах прохода их через подземную часть наружных стен зданий в соответствии с проектом (рабочим проектом);

е)акты об испытаниях внутренних и наружных электроустановок и электросетей;

ж)акты об испытаниях устройств телефонизации, радиофикации, телевидения, сигнализации и автоматизации;

з)акты об испытаниях устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность и молниезащиту;

и)акты об испытаниях прочности сцепления в кладке несущих стен каменных зданий, расположенных в сейсмических районах;

к) журналы производства работ и авторского надзора проектных организаций, материалы обследований в процессе строительства органами государственного и другого надзора.

Документация, перечисленная в п. 3.5, после окончания работ рабочей комиссии должна быть передана заказчику (застройщику), (п.3.6. СНиП 3.01.04-87).

Более того, согласно п.п.6.3.1-6.5.7 Приказа ОАО «Газпром» «Об утверждении Порядка приемки заказчиками выполненных работ, обеспечивающих соблюдение установленной договором твердой цены» № 334 от 24.09.2013 г., Подрядчик обязан не позднее 25-го числа каждого месяца (в отчетном периоде) составлять и предоставлять Заказчику журналы учета выполненных работ, исполнительную документацию на объёмы работ, выполненные за отчетный период и т.д.

Однако, исполнительная документация на объект строительства, в том числе журналы производства работ, другая техническая документация, сертификаты на используемые материалы, акты входного контроля оборудования, материалов и конструкций и т.д. ООО «ГРСП «МАГНИТ» не переданы ООО «Газпром трансгаз Волгоград до настоящего времени.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку,поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Направленные в адрес Ответчика письма № 037/343 от 20.01.2017 г., № 037/4340 от 22.06.2017 г., № 037/5780 от 11.08.2017 г., № 037/5917 от 17.08.2017, № 037/7446 от 11.10.2017, № 037/9290 от 12.12.2017, а также претензия от 11.07.2018 г. № 024/5372, оставлены без внимания и удовлетворения.

Отсутствие исполнительной и технической документации препятствует истцу осуществлять надлежащую эксплуатацию объекта.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Размер неустойки на случай неисполнения судебного акта в пользу кредитора-взыскателя суд считает необходимым установить в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с тридцать первого дня после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве ООО «ГРСП «Магнит» о приостановлении производства по делу отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (ИНН <***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу передать ООО «Газпром трансгаз Волгоград» исполнительную документацию в отношении работ, выполненных на основании договора подряда № 0910-15-723 от 19 августа 2015 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Гараж-ангар на 15 единиц автотранспорта Антиповское ЛПУМГ», а именно:

1.Общий журнал работ;

2.Журнал сварочных работ;

3.Журнал прокладки кабеля;

4.Журнал бетонных работ.

5.Акты освидетельствования скрытых работ. Исполнительные схемы. «Архитектурно-строительные решения»:

-Устройство фундаментов ФМ 1-13 (АОСР № 1 от 28.09.2015 г.);

-Монтаж фундаментных балок ФБ (АОСР № 11/1 от 24.12.2015 г.);

-Устройство внутренней стены в/0 11/Ж-И (Исполнительная схема армирования опорной подушки и монтаж закладной Мн 1, Акт о приемке монтажных работ по цоколю, Исполнительная схема бетонирования опорных подушек ОП1);

-Монтаж, огрунтовка и окраска МК (Исполнительная схема монтажа распорок и вертикальных связей, Акт ответственных конструкций от 22.11.2015 г. (металлический каркас);

-Монтаж ограждающих конструкций стен (Исполнительная схема по монтажу стеновых сендвич-панелей. Монтаж ворот);

Акты входного контроля № 6 от 19.09.15 г., № 7, № 8, № 9, № 14, № 22, № 27, № 30, № 34 от 27.11.15 г., № 35 от 12.12.15 г., № 37 ОТ 26.12.15, № 38;

Сертификаты и паспорта:

-Технический паспорт № 659 на КС 15-9, КС 10-9, ПП15, ПП10;

-Декларация о соответствии № РОСС RU.БЦ01.Д00038;

-Сертификат соответствия № С- RU _ПБ05.В.03455;

-Сертификат соответствия №ЮAЧ40.RU.1402.H00218;

Свидетельствоогосударственнойрегистрации

№RU.67.CО.01.013.Е.001484.02.12;

-Сертификат соответствия № РОСС RU.AE83.B27487;

-Сертификат соответствия № РОСС RU.AE83.B27486;

-Паспорт Н-1,5 и ГПС Ру-1,0 Мпа.

Присудить в пользу ООО «Газпром трансгаз Волгоград» судебную неустойку на случай неисполнения ООО «ГРСП «Магнит» настоящего судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с тридцать первого дня после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс