Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-147183/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-147183/17-89-1114
18 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 ноября 2017 года

Мотивированное решение вынесено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «Дом Авто»

к ответчику ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании задолженности в размере 174 051,95 руб., неустойки в сумме 8 702,55 руб., госпошлины в размере 6 483 руб.

без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 174 051,95 руб., неустойки в сумме 8 702,55 руб., госпошлины в размере 6 483 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Определением от 18.08.2017г. исковое заявление ООО «Дом Авто» ыбло оставлено без движения.

Определением от 29.09.2017г. исковое заявление ООО «Дом Авто» было принято в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Резолютивной частью от 17 ноября 2017 года было взыскано с с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Дом Авто» задолженность в размере 174 051,95 руб., неустойку в размере 8 702,55 руб., госпошлину в размере 6 483 руб.

От ОАО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 г. между ООО «Дом Авто» (далее «Истец») и ОАО «АльфаСтрахование» (далее «Ответчик» ) был заключен договор о ремонте транспортных средств № 5/СТО/15.

Согласно п. 1.1. ООО «Дом Авто» (Истец) принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, указанных в направлении на ремонт ОАО «АльфаСтрахование» (Ответчика) который в направлении на ремонт именуется Страховщиком, а ОАО «АльфаСтрахование» (Ответчика) обязуется принять и оплатить соответствующие ремонтные работы.

В соответствии с п. 3.12. заключенного Договора оплата производится Заказчиком (Ответчиком) в течении пятнадцати рабочих дней с момента получения Заказчиком (Ответчиком) полного пакета документов и подписания Заказчик по Акта приема-передачи выполненных работ.

На основании вышеуказанного заключенного договора ОТВЕТЧИК заказал, а ИСТЕЦ выполнил работы по направлениям: № убытка 0342/046/11635/13 от 12.10.2013 г. Страхователь ФИО1, акт согласования скрытых повреждений № 1841 от 22.10.2013 г., заказ-наряд № ЗН000Д7904 от 17.11.2016 г. счет на оплату № 0000000775 от 17.11.2016 г. сумма задолженности 6 523 руб. 32 коп.; № убытка 0790/046/06314/13 от 27.08.2013 г. Страхователь ФИО2, заказ-наряд №ЗН00017511 от 17.11.2016 г. счет на оплату № 0000000774 от 17.11.2016 г. сумма задолженности 6 109 руб. 19 коп.; № убытка 0790/048/02299/14 от 14.04.2014 г., акт скрытых повреждений № 3109 от 21.04.2014 г. Страхователь ФИО3, заказ-наряд №ЗН00019223 от 17.11.2016 г. счет на оплату № 0000000776 от 17.11.2016 г. сумма задолженности 33 139 руб. 47 коп. № убытка 0810/046/02213/14 от 12.11.2014 г. акт скрытых повреждений № 4316 от 21.11.2014г. г. ФИО4, заказ-наряд № ЗН00020394 от 17.11.2016 г. счет на оплату № 0000000779 от 17.11.2016 г. сумма задолженности 16 371 руб. 47 коп. № убытка 0810/046/00931/15 от 01.06.2015 г. акт скрытых повреждений № 5177 от 15.06.2015г., № 5209 от 19.06.2015 г. ФИО5, заказ-наряд № ЗН00021516 от 17.11.2016 г. от 17.11.2016 г. счет на оплату № 0000000777 от 17.11.2016 г. сумма задолженности 6 561 руб. 13 коп. № убытка 0790/046/04848/15 от 08.07.2015 г. акт согласования скрытых повреждений 5331 от 22.07.2015 г., № 5363 от 28.07.2015 г. Страхователь ФИО6, заказ-наряд № ЗН 00021573 от 17.11.2016 г., счет на оплату № 0000000778 от 17.11.2016 г. сумма задолженности 9 419 руб. 40 коп. № убытка 081-/046/00114/16 от 04.02.2016 г. акт согласования скрытых повреждений 5713 от 22.02.2016 г., страхователь ФИО7 заказ-наряд № ЗН 00022167 от 17.11.2016г., счет на оплату № 0000000754 от 17.11.2016 г. сумма задолженности 2 112 руб. 43 коп. № убытка 0790/046/01146/16 от 18.03.2016 г., заказ-наряд № ЗН00022607 от 30.07.16 г., счет на оплату №546 от 30.07.16 г., сумма задолженности 93815 руб. 54 коп.

Срок оплаты выставленных счетов истек в 15.12.2016 г., следовательно, ОАО «АльфаСтрахование» не оплатило ООО «Дом Авто» задолженность в размере 174 051,95 коп.

В соответствии со ст.ст. 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить результат работ, при этом односторонний отказ от обязательств не допускается.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - а именно в адрес ответчика истец 26.06.2017 направил досудебную претензию б/н от 16.06.2017 г.

Истец предлагал Ответчику в добровольном порядке с момента получения досудебной претензии оплатить задолженность в полном объеме.

Истец направил в адрес истца претензию, однако ответчик сумму задолженности Истцу не оплатил.

Согласно п. 5.3. заключенного договора, в случае нарушения Заказчиком (Ответчиком) сроков оплаты выполненных ремонтных работ по вине Заказчика, Исполнитель (Истец) вправе потребовать от Заказчика (Ответчика) уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных и принятых заказчиком ремонтных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с условиями Договора и со ст.ст. 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить результат работ, при этом односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1. ст. 227. АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 174 051,95 руб., неустойку в размере 8 702,55 руб.Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Дом Авто» задолженность в размере 174 051,95 руб., неустойку в размере 8 702,55 руб., госпошлину в размере 6 483 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.А. Акименко