Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А76-42990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42990/2018
06 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Южный Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 310619511300031, г. Ростов-на-Дону, о взыскании 12 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Южный Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ЛЦ «Южный Урал»), 24.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 310619511300031, г. Ростов-на-Дону, (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 13 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 1 – 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 79 – 80).

28.05.2019 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 12 000 руб. 00 коп. (л. д. 83 – 84).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольными определениями от 30.05.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ (л. д. 72-73), в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление подвижного состава № 18011 от 08.10.2018 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов в собственном, арендованном или принадлежащем исполнителю на ином законном основании подвижном составе но территории Российской Федерации по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять подвижной состав самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить его погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление подвижного состава после его использования согласно инструкции исполнителя, а так же оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 8 – 14).

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами письменных заявках по форме, утвержденной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Заявка заполняется и подписывается уполномоченными лицами заказчика и направляется исполнителю при помощи средств факсимильной связи или по электронному адресу (отсканированным файлом) с последующим предоставлением оригинала в течение пятнадцати календарных дней.

В соответствии с п. 2.2.12 договора заказчик обязан осуществить выполнение грузовых операций в течение двух суток. Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с 00 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена услуг исполнителя по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Оказание исполнителем услуг без подписанного сторонами протокола согласования договорной цены не осуществляется, даже при наличии согласованных заявок.

На основании п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком в течение трех банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за три календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

Из положений п. 4.6 договора следует, что за сверхнормативный простой, вызванный превышением заказчиком срока, предусмотренного п. 2.2,12 настоящего договора, или за простой подвижного состава на близлежащих станциях в случае невозможности подачи подвижного состава к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных им третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя, владельца путей не общего пользования)), исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за каждые полные и неполные сутки такого сверхнормативного простоя в размере 2 000 руб. за каждую единицу подвижного состава.

Сторонами подписаны приложения к вышеуказанному договору (л. д. 15 – 16).

Во исполнение условий договора, между истцом (заказчик) и ответчиком (экспедитор) заключена заявка № 1 от 08.10.2018 (л. д. 17), в которой сторонами согласована станция отправления груза (ст. Слободское, 271008, Горьковская ж.д), отправитель (ООО «Арсенал»), станция назначения (ст. Беленихино, код 435408, ЮВЖД), получатель (АО «Яковлевский ГОК»), тип и количество подвижного состава (2 полувагона, ставка за 1 ПВ 81 000 руб.), наименование груза (дрова всяких пород дерева).

В качестве подтверждения факта предоставления подвижного состава на станции назначения Слободское, до пункта назначения Беленихино, истец представил в материалы дела односторонний акт № 0272 от 31.10.2018 на сумму 162 000 руб. 00 коп. (л. д. 20).

Истец указывает на то, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить оплату предоставленного подвижного состава и своевременно обеспечить своими силами погрузку/разгрузку подвижного состава. Ответчик свои обязанности по выполнению грузовых операций в установленное время исполнил ненадлежащим образом, в результате чего истец понес финансовые потери в связи с сверхнормативной задержкой подвижного состава.

Так, истец представил в материалы дела акт № 0284 от 31.10.2018 на сумму 3 000 руб. 00 коп. за простой двух полувагонов подвижного состава по договору № 18011 от 08.10.2018 на ст. Слободское (л. д. 24), а также акт № 0286 от 16.11.2018 на сумму 10 500 руб. 00 коп. за простой семи полувагонов подвижного состава по договору № 18011 от 08.10.2018 на ст. Котельнич II (л. д. 28).

С учетом отзыва ответчика, истец просил взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой двух полувагонов на ст. Слободское в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф за простой семи полувагонов подвижного состава на ст. Котельнич II в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить оплату предоставленного подвижного состава и своевременно обеспечить своими силами погрузку/разгрузку подвижного состава. Ответчик свои обязанности по выполнению грузовых операций в установленное время исполнил ненадлежащим образом, в результате чего истец понес финансовые потери в связи с сверхнормативной задержкой подвижного состава.

Так, истец представил в материалы дела акт № 0284 от 31.10.2018 на сумму 3 000 руб. 00 коп. за простой двух полувагонов подвижного состава по договору № 18011 от 08.10.2018 на ст. Слободское (л. д. 24), а также акт № 0286 от 16.11.2018 на сумму 10 500 руб. 00 коп. за простой семи полувагонов подвижного состава по договору № 18011 от 08.10.2018 на ст. Котельнич II (л. д. 28).

С учетом отзыва ответчика, истец просил взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой двух полувагонов на ст. Слободское в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф за простой семи полувагонов подвижного состава на ст. Котельнич II в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений п. 4.6 договора следует, что за сверхнормативный простой, вызванный превышением заказчиком срока, предусмотренного п. 2.2,12 настоящего договора, или за простой подвижного состава на близлежащих станциях в случае невозможности подачи подвижного состава к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных им третьих лиц (грузоотправителя, грузополучателя, владельца путей не общего пользования)), исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за каждые полные и неполные сутки такого сверхнормативного простоя в размере 2 000 руб. за каждую единицу подвижного состава.

Согласно расчету истца штраф, начисленный на основании пункта 4.6 договора, составляет 12 000 руб. 00 коп. Суд отмечает, что условиями п. 4.6 договора предусмотрен размер штрафа 2 000 руб., а в расчете истец применяет пониженный размер штрафа – 1 000 руб. за сутки.

Материалами дела подтверждается, что фактически передача полного пакета документов, предусмотренного договором, произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Проверив расчета штрафа, представленный истцом, суд признает его верным.

Следовательно, требование истца о взыскании штрафа, начисленного на основании п. 4.6 договора, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.330, 331 ГК РФ в размере 12 000 руб. 00 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 651 от 18.12.2018 (л д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Южный Урал» удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310619511300031, г. Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр «Южный Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, штраф в размере 12 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru