Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А56-37245/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37245/2018
07 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ТРЕЙД» (192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, оф. 320, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРК» (196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 9, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.03.2018, паспорт)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.12.2017, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ТРЕЙД» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРК» (далее – Компания, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 757 руб. 25 коп.

Определением суда от 16.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 09.08.2018, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 09.08.2018 явились представители сторон, представитель ответчика завил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-84966/2015 от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 1 222 508 руб. 50 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 562 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 946 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

По указанному арбитражному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 017274593.

По указанному делу сумма процентов за пользование чужими денежными средами в размере 194 562 руб. 50 коп. начислена истцом за период с 23.04.2013 по 02.09.2015.

Компания оплатила имеющую задолженность в полном объеме, что подтверждается платежному поручению № 30686 от 14.12.2017 на сумму 1 222 508 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по 14.12.2017 составляет 205 757 руб. 25 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию за исх. № 279 от 06.03.2018 с требованием погасить имеющие проценты за пользование чужими денежными средствами.

Компания указанную претензию оставила без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом статья 395 ГК РФ во всех редакциях предусматривала, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ о размере процентов за пользование чужими денежными средствами применяются, если иной размер не установлен законом или договором, и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 03.09.2015 по 14.12.2017 и составляют 205 757 руб. 25 коп.

Представитель ответчика приобщил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению ответчика, период начисления процентов необходимо исчислять с 03.09.2015 по 13.12.2017, поскольку сумма задолженности была погашена 14.12.2017 в полном объеме и соответственно дата 14.12.2017 не входит в расчет процентов. Соответственно, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужим денежными средами составляет 205 531 руб. 22 коп.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, период начисления процентов и их размер определен истцом правомерно.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 06.03.2018 № 63 истец перечислил в бюджет 7115 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ТРЕЙД» 205 757 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.