Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А18-2858/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2858/19
город Назрань
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Назрановский хлебозавод" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) (далее – истец) к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад - ясли №5 г. Малгобека «Ласточка» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2012, ИНН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленные продукты питания в размере 99 118, 14 рублей, пеню за несвоевременную оплату долга в размере 6 754, 29 рублей. Так же истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей. Всего истец просит взыскать сумму в размере 110 048,43 рублей.

Стороны, уведомленные о дате и месте судебного разбирательства не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчиков министерств подлежащему отклонению в виду следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены: государственный контракт от 01.11.2018г. №3; договор от 01.12.2018г., и договор от 09.01.2019г., на поставленные продукты питания.

В соответствии с пунктом 1 Договоров заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договоров.

В разделе 3 Договоров стороны согласовали порядок расчетов. Оплата производится заказчиком не позднее 15 дней после поставки заказчику товара по акту приема-передачи.

Во исполнения заключенных Договоров поставки Общество отгрузило Учреждению товар на общую сумму 99 118, 14 рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки от 31.12.2018г., и 31.03.2019г.

Истцом направил в адрес ответчика неоднократно направлялась претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты задолженности в нарушении требований ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания 99 118, 14 рублей долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной Договорами и взыскать с ответчика неустойку в размере 6 754, 29 рублей за период с 09.01.2019г. по 11.12.2019г., и продолжить взыскание до полной оплаты пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.11.2019г. года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Вместе с тем, суд обращает внимание, что возражений и замечаний при подписании договоров ответчиком не высказано, о чрезмерности размера неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что, установив наличие предусмотренных договорами оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, истец обоснованно начислил ответчику неустойку.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежным поручением №483 от 18.12.2019г. об уплате государственной пошлины на сумму 4 176 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Назрановский хлебозавод" удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад - ясли №5 г. Малгобека «Ласточка» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2012, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Назрановский хлебозавод" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) основной долг в размере 99 118, 14 рублей, неустойку в размере 6 754, 29 рублей за период с 09.01.2019г. по 11.12.2019г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей, а всего 110 048,43 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад - ясли №5 г. Малгобека «Ласточка» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2012, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Назрановский хлебозавод" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) пени с 11.11.2019г. до фактической уплаты суммы основного долга, начисленной на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев