Решение от 10 октября 2025 г. по делу № А60-34714/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34714/2025
11 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34714/2025

по  иску ПАО "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "GEOSTEEL"  (прежнее наименование: Товарищество  с ограниченной ответственностью  «UA COMMERCE») (БИН 100240010966, Адрес 1: 050030, Республика Казахстан, г. Алматы, Турксибский район, ул. Илийский тракт 17, Адрес 2: 050000, Республика Казахстан, г. Алматы, Алмалинский район, ул. Наурызбай батыра, д. 65, E-mail: ua.com.market@gmail.com,  3854338@mail.ru, geosteel.kz@gmail.com) о взыскании суммы основного долга и пени.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  11.12.2023;

от ответчика: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


ПАО "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Товариществу с ограниченной ответственностью "GEOSTEEL"  (прежнее наименование: Товарищество  с ограниченной ответственностью  «UA COMMERCE») о взыскании суммы основного долга и пени.

Определением от 21.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.08.2025 дело назначено к рассмотрению.

От ответчика 29.08.2025 поступил отзыв на иск с признанием суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № N-SN-146 ОТ 23.04.2018 (контракт).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить трубы (далее – «Товар») в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки в соответствии со Спецификациями, согласованными и оформленными Сторонами в виде Приложений к настоящему Контракту, являющимися его неотъемлемой частью. В Спецификациях указываются условия поставки, реквизиты грузополучателя Товара и место отгрузки Товара

В соответствии с п. 1.2. Общее количество Товара, поставляемого по настоящему Контракту, составляет не более 500 (пятьсот) тонн и складывается из количества Товара, фактически отгруженного по Спецификациям.

В соответствии с п. 1.3.         Общая стоимость настоящего Контракта складывается из стоимости Товара, фактически отгруженного по Спецификациям, и составляет не более 100 000 000,00 (ста миллионов) рублей Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5.         Товар, подлежащий поставке по Спецификации, признается партией Товара.

В соответствии с п. 2.4.         Поставка Товара производится в срок, указанный в Спецификации. При просрочке оплаты партии (части партии) Товара, обязательство по оплате которого возникло из одной

Спецификации, Поставщик вправе приостановить отгрузку партии (части партии, партий) Товара, обязательство по поставке которой (которых) возникло как из данной Спецификации, так и из другой (других) Спецификации(й).

В соответствии с п.4.1. Цена на Товар, поставляемый по настоящему Контракту, является договорной и устанавливается на условиях, указанных в Спецификациях. Если иное не предусмотрено в Спецификации, то при поставке Товара на условии FCA в цену Товара включается стоимость упаковки, маркировки и погрузки, на условиях CPT и DAP - стоимость упаковки, маркировки, погрузки, стоимость перевозки Товара до станции назначения, а также стоимость за предоставление вагона, не принадлежащего ОАО «РЖД», для перевозки Товара до станции назначения.

В соответствии с п. 4.3.         Оплата производится Покупателем в порядке 100 % предоплаты в течение 7 (семи) календарных дней с даты счета, выставленного Поставщиком, путем перечисления денежных средств в валюте платежа на счет Поставщика. Оплата может производиться частями.

В соответствии с п. 4.2.         Покупатель оплачивает Товар по ценам, согласованным в Спецификациях к настоящему Контракту.

К контракту заключено дополнительное соглашение № 28 от 31.01.2025, согласно которому в п.4.3. контракта внесены следующие изменения: «Оплата товара производится покупателем до 28.02.2025, путем перечисления денежных средств на счет поставщика».

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями Спецификаций №48 от 20.08.2024 сумма поставки составила 8 264 800,00 руб., спецификацией №49 от 28.08.2024 сумма поставки составила 3 900 000,00 руб. Общая сумма составила 7 897 550,60 руб.

Спецификации подписаны обеими сторонами без возражений.

В установленный дополнительным соглашением  срок Ответчик оплатил Товар только частично – на сумму 1 318 298,70 руб. платежными поручениями №1 от 20.01.2025 и №74 от 20.12.2024. Неоплаченная часть составляет 6 579 251,90 руб.

Ответчик признает сумму основного долга в сумме 6 579 251,90 руб. признание иска в этой части принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию долг в сумме  6 579 251,90 руб.

Считая обязанность по договору исполненной, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 328 962,60 руб., за просрочку оплаты по Контракту № T-ST-146 от 23.04.2018 в размере 5% от суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не надлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков, что подтверждено истцом документально.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 6.2 Контракта, за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Просрочка оплаты подтверждена документально, признана ответчиком (статья 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 328 962 руб. 60 коп.

Расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 328 962 руб. 60 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 77 412 руб. 24 коп. С учетом признания ответчиком иска в части требования о взыскании долга госпошлина в сумме 154 833,76 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "GEOSTEEL"  (прежнее наименование: Товарищество  с ограниченной ответственностью  «UA COMMERCE») (БИН 100240010966,) в пользу Публичного акционерного общества "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 908 214,50 рублей, в том числе: долг в сумме 6 579 251 руб. 90 коп., неустойку в сумме 328 962 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 77 412 руб. 24 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 154 833 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению №26187 от 17.06.2025 (в составе суммы 232 246 руб.).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   А.С. Дёмина