Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А40-23098/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23098/18-176-154
30 мая 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению Администрации города Иваново

к ответчику: ООО «ВиватТрейд»

о взыскании 403.996 рублей 20 копеек,

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 606, 614, 619 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Иваново (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВиватТрейд» (далее по тексту также – ответчик) 403.996 рублей 20 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 22.05.2006 № 592-ра между ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» и Администрацией города Иванова заключен договор аренды от 22.05.2006 № 02-4981 земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 4695 кв.м, с кадастровым номером 37:24:020114:32.

Участок предоставлен для административного здания, срок аренды в соответствии с пунктом 2.1 договора установлен с 17.03.2006 на неопределенный срок. В настоящее время договор аренды земельного участка от 22.05.2006 № 02-4981 является действующим.

В связи с приобретением 04.12.2009 ООО «АБРИС» у арендатора ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» зданий, расположенных по адресу: <...>. было подписано соглашение от 27.01.2010 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 22.05.2006 № 02-4981, согласно которым из числа арендаторов исключается ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» и включается ООО «АБРИС».

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с выписками из ЕГРН от 29.01.2018 № 99/2018/68592464, № 992018 68592740, № 99/2018/68593155 собственником жилых помещений в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020114:32 по адресу: <...>, в период с 23.04.2013 до 01.07.2013 являлось ООО «ВиватТрейд».

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по договору в период с 23.04.2013 по 01.07.2013 своевременно и в полном объеме не вносил, в результате чего задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету на дату принятия решения по настоящему делу составляет 403.996 рублей 20 копеек.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В свою очередь ООО «ВиватТрейд» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд 07.02.2018 (штемпель на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за весь предъявленный период.

На основании изложенного и с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 619 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин