Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А09-11648/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11648/2021
город Брянск
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская Коммунальная служба», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 23 199 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, доверенность 08.04.2021, диплом имеется в материалах дела, личность установлена,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба», г. Брянск (далее – ООО «БКС»), о взыскании 23 199 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 по договору энергоснабжения № 60262/БГО от 01.02.2019.

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.02.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «БКС» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 60262/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п. 3.3.4 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной электрической энергии.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа (УПД).

Договор подписан представителями обеих сторон без разногласий.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 23 199 руб. 52 коп. за 6 106 кВт.ч. На оплату выставлена соответствующая счет-фактура (УПД) № 2010921510002229/51/00000 от 30.09.2021.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия № 51/0000034830-ПТ от 22.10.2021 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного сторонами договора энергоснабжения, правовое регулирование по указанному договору определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 23 199 руб. 52 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе счетом-фактурой и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2021 года.

Ссылка ответчика на несогласие с объемом потребленного ресурса несостоятельна, поскольку стороны снимают показание прибора учета в разные даты.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 23 199 руб. 52 коп. не представлены, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом по платежному поручению № 8130 от 02.12.2021г. было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская Коммунальная служба», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 199 руб. 52 коп. долга и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Туле. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо