Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А13-1636/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации Дело №А13-1636/2018 город Вологда 15 октября 2018 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (162608, <...> этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» ФИО2 по доверенности от 11.05.2018, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО3 по доверенности от 07.06.2018, акционерное обществе коммерческий банк «Северный кредит» (далее – АО КБ «Северный кредит», Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – ООО «Санрайз», должник) (162608, <...> этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства, а именно: фактическую неспособность должника исполнить денежные обязательства в общей сумме более трёхсот тысяч рублей; соответствующие обязательства не исполнены ООО «Санрайз» в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал наименование и адрес саморегулируемой организации – Союз «Саморегулирегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО; 191060, <...> д 1/3, подъезд 6), из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве. Определением суда от 16 февраля 2018 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом; возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Санрайз». Определением суда от 28 мая 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – ООО «Санрайз») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4 Представитель временного управляющего ООО «Санрайз» ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представил для приобщения к материалам дела протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и анализ финансового состояния должника. В настоящем судебном заседании представитель АО КБ «Северный кредит» не возражал против введения процедуры конкурсного производства. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством. Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, проведенным 05.10.2018, приняты следующие решения: - по первому вопросу (отчет временного управляющего): решение не принято; - по второму вопросу: не образовывать комитет кредиторов; - по третьему вопросу (определение количественного состава комитета кредиторов): решение не принято; - по четвертому вопросу (не избирать членов комитета кредиторов): решение не принято; - по пятому вопросу: не избирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих реестродержателей. Возложить обязанность по ведению реестра кредиторов на конкурсного управляющего; - по шестому вопросу: обратиться в Арбитражный суд с ходатайство о признании ООО «Санрайз» банкротом и об открытии конкурсного производства; - по седьмому вопросу: не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; - по восьмому вопросу: выбрать саморегулируемую организацию из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». В собрании принимали участие конкурсные кредиторы с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 97,614 % голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника. Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение - принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Оснований для введения процедуры финансового оздоровления не имеется, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют. Возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами Законом о банкротстве не предусмотрена. В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Закон о банкротстве не устанавливает возможность введения процедуры внешнего управления в отношении должника без обоснования соответствующими доказательствами. В данном случае на дату настоящего судебного заседания, в соответствии с представленным реестром требований кредиторов, за должником числится задолженность в размере 79 372 511 руб., которая не погашена свыше трёх месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве. Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, отчёта о проведении процедуры наблюдения, деятельность должника убыточна, обязательства должника не обеспечены его активами, реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве). Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ). Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения выявлено, что у должника имеются активы. Поскольку задолженность ООО «Санрайз» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, у должника существует возможность для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом). Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов. В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 01.10.2018 принято решение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника члена Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве. ФИО4 выразила согласие быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего должника. В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. При подаче заявления заявителю за рассмотрение настоящего дела предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (162608, <...> этаж, ОГРН <***>, ИНН <***>). Признать общество с ограниченной ответственностью «Санрайз» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» конкурсное производство на шесть месяцев. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» Пашкову Светлану Валентиновну (член Союз Арбитражных управляющий «Саморегулируемая организация «Дело»; адрес для направления корреспонденции: 16000, г. Вологда, ул. Марии Ульяновой, д. 13, 1 этаж). Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» на 01 апреля 2019 года в 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 211. Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 25.03.2019. Взыскать с общества с общество с ограниченной ответственностью «Санрайз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья В.М. Полякова Суд:АС Вологодской области (подробнее)Иные лица:АО КБ "Северный Кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)АО коммерческий банк "Северный Кредит" (подробнее) ГИБДД УВД по Вологодской области (подробнее) ГК агентство по страхованию вкладов К/у АО КБ "Северный Кредит" (подробнее) МИФНС №12 по Вологодской области (подробнее) ООО "Газ-Сервис" (подробнее) ООО "Гермес Трейд" (подробнее) ООО "Консультантово" (подробнее) ООО "Найс" (подробнее) ООО "Санрайз" (подробнее) ООО "СоюзТехно-Череповец" (подробнее) ООО "Строительная ипотечная компания "XXI век" (подробнее) ООО "Строительная компания "ГОРИЗОНТ" (подробнее) ООО "Строительная компания "ССК" (подробнее) ООО "Стройгарант" (подробнее) ООО "ТрансмедСтрой" (подробнее) ОСП по г. Череповцу №2 (подробнее) ОСП по г. Череповцу №2 УФССП по Вологодской области (подробнее) ПАО "Завод железобетонных изделий и конструкций" (подробнее) Союз АУ "Северо-Запада" (подробнее) Союз АУ "СРО "ДЕЛО" (подробнее) Управление Гостехнадхора по Вологодской области (подробнее) Управление росреестра по Вологодской области (подробнее) Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Вологосдкой области (подробнее) ЦГИМС МЧС по Вологодской области (подробнее) Череповецкий городской суд (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 1 апреля 2022 г. по делу № А13-1636/2018 Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А13-1636/2018 Постановление от 7 декабря 2020 г. по делу № А13-1636/2018 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № А13-1636/2018 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А13-1636/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А13-1636/2018 Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А13-1636/2018 |