Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-83734/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-83734/21-172-598
г. Москва
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "РГС БАНК" (107078, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

к АО "АЙТИСТОР" (125167, МОСКВА ГОРОД, АЭРОПОРТА ПРОЕЗД, ДОМ 8, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 585 645,24 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.022021;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РГС БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АЙТИСТОР" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в размере 1 585 645 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал. Дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2020 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (Гарант) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЙТИСТОР» (Принципал) заключен Договор № БС-0004990/20 о предоставлении банковской гарантии в соответствии с которым Гарант при условии выполнения Принципалом положений договора выдает Принципалу банковскую гарантию в обеспечение обязательств Принципала перед ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ ПРИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Бенефициар) для обеспечения исполнения обязательств по договору/контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 0348100010520000051; предмет закупки: оказание услуг по обеспечению функционирования комплексов средств автоматизации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», расположенных на территориях Московской и Тверской областей, города Москвы, в 2021 году в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно п. 9.9. договора договор составлен в форме электронного документа, подписанного УКЭП Сторон.

29 октября 2020 года во исполнение условий договора Банком выдана банковская гарантия № БС-0004990/20 (Гарантия).

На основании п. 2.1-2.5 договора сумма Гарантии составляет 4 649 674,33 руб., со сроком предъявления требования Гаранту до 31 июля 2021 года.

Как указано в п.3.4 договора в случае ненадлежащего исполнения Принципалом перед Бенефициаром обязательств, предусмотренных п. 1.1. договора, Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара уплатить денежную сумму в порядке и сроки, предусмотренные договором и Гарантией.

В соответствии с п. 3.6. договора требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии должно быть представлено Гаранту в письменной форме с приложением указанных в Гарантии документов. В требовании Бенефициар должен указать в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечении которых Гарантия.

Согласно условиям Гарантии к требованию об уплате денежной суммы и (или) ее должны быть приложены следующие документы (их копии): 1) документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа «жди иного уполномоченного лица), подписавшего Требование (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность); 2) платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); 3) расчет суммы, включаемой в требование.

15 февраля 2021 года в адрес Банка от Бенефициара поступили требование от 11 февраля 2021 года о совершении платежей по банковской гарантии № БС-0004990/20 от 29 октября 2020 года, с приложением документов, предусмотренных банковской гарантией.

01 марта 2021 года в адрес Банка от Бенефициара поступило требования от 25 февраля 2021 года о совершении платежей по банковской гарантии № БС-0004990/20 от 29 октября 2020 года, с приложением документов, предусмотренных банковской гарантией.

Как следует из требований о совершении платежа по банковской гарантии Должник не исполнил свои обязательства перед Бенефициаром (на оказание услуг по обеспечению функционирования комплексов средств автоматизации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», расположенных на территориях Московской и Тверской областей, города Москвы, в 2021 году) в результате чего Бенефициаром начислен штраф в размере 1 585 645 руб.24 коп.

В связи с тем, что требование Бенефициара отвечало требованиям Договора, а также Гарантии, Банком от 20 февраля 2021 года платежными поручениями №№39701, 39836, 40245, 40495 и от 04.03.2021 платежными поручениями №№ 44977, 46747, 46133, 45643, в адрес Бенефициара перечислены денежные средства в размере 1 585 645 руб.24 коп.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями №№39701,39836, 40245, 40495 от 20 февраля 2021 года, и платежными поручениями №№ 44977, 46747, 46133, 45643 от 04.03.2021.

В соответствии с п.3.8 договора в случае исполнения (частичного исполнения) Гарантом своих обязательств по Гарантии, у него возникает право в любое время с момента такого исполнения потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

20 февраля 2021 года и 05.03.20201 г. Банком в адрес Должника направлено требования «№№80/00631 -53- 02, 80/00813-53-02 о возмещении уплаченных Бенефициару на основании требований от 11 февраля 2021 года и 25 февраля 2021 года денежных средств в размере 1 585 645 руб.24 коп.

На основании п. 4.1.3. договора Гарант имеет право начислять проценты на сумму, исполненную Гарантом по требованию Бенефициара по выданной Гарантии, в размере 20% процентов годовых, в случае уплаты Гарантом денежных средств по Гарантии на основании полученного от Бенефициара требования об уплате денежных средств по Гарантии.

Согласно п.3.11. договора Принципал должен возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с исполнением договора, и уплатить проценты, начисленные Гарантом на сумму, исполненную Гарантом по требованию Бенефициара по выданной Гарантии, в соответствии с п. 4.1.3. Договора, в течение 10 рабочих дней с даты уплаты Гарантом денежных средств по Гарантии.

Однако до настоящего времени обязательства перед Банком Должником не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения Принципалом сроков возмещения Гаранту сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, процентов, начисленных в соответствии с п. 4.1.3 договора, расходов и убытков, понесенных Гарантом в связи с исполнением договора Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 апреля 2021 года задолженность АО «АЙТИСТОР» по Договору о предоставлении банковской гарантии № БС-0004990/20 от 29 октября 2020 года не погашена и составляет 1 585 645 руб.24 коп.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком, по существу, не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЙТИСТОР" в пользу ПАО "РГС БАНК" 1 585 645 руб. 24 коп. – общую сумму долга, 28 856 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова