Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А79-2824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru







Именем Российской Федерации





РЕШЕНИЕ

Дело № А79-2824/2021
г. Чебоксары
28 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод ткацких машин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>.

при участии

от заявителя – ФИО2, по доверенности № 17-15/10 от 04.02.2021,

от участника должника ФИО3 – ФИО4, по доверенностиот 01.07.2021,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Завод ткацких машин» (далее – должник, ООО "Завод ткацких машин") несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 11288781,74 руб., в том числе: основной долг – 7798609,66 руб., пени – 3489112,78 руб., штраф – 1059,30 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 08.04.2021 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 13.10.2021 объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 20 октября 2021 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру конкурсного производства. Пояснил, что имеются основания для оспаривания сделок должника.

Представитель участника общества ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил прекратить производство по делу, Ходатайствовал об истребовании у заявителя первичных документов обосновывающих размер заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей заявителя и участника должника, изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 29.12.2005, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Основным видом деятельности должника является производство металлообрабатывающего оборудования.

16.10.2018 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидацииООО "Завод ткацких машин".

Материалы по делу свидетельствуют, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 11288781,74 руб., в том числе: 7798609,66 руб. основного долга, 3489112,78 руб. пени, 1059,30 руб. штрафа.

Из них задолженность, подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1141647,84 руб., в том числе:

- по налогу на доходы физических лиц в размере 57271 руб. основного долга, 183735,50 руб. пени, 1059,30 руб. штрафа;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1344376,84 руб. основного долга, 1052328,98 руб. пени;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 9 месяцев 2018 гожа в размере 91542,89 руб. основного долга, 28504,94 руб. пени;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 9 месяцев 2018 года в размере 509071,93 руб. основного долга, 162287,85 руб. пени;

- по налогу на добавленную стоимость в размере 5796347 руб. основного долга за 3 и 4 кварталы 2018 года, 2061657,48 руб. пени;

- по налогу на прибыль в размере 598,03 руб. пени.

ФНС России просит суд признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На день судебного заседания доказательства погашения задолженности перед кредитором должником не представлены.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по указанному основанию должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Из материалов обособленного спора усматривается, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А79-7640/2018, прекращенного в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (подпункт 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), рассматривались заявления о признании сделок должника недействительными.

Вышеуказанные заявления оставлены без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу.

Доказательств того, что оспаривание данных сделок невозможно либо, что в результате их оспаривания в конкурсную массу должника не поступят денежные средства или иное имущество, которых будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, суду не представлено.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об истребовании у заявителя первичных документов обосновывающих размер заявленных требований, поскольку наличие задолженности должника подтверждается представленными суду налоговыми декларациями; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В связи с вышеизложенным, поскольку обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования ФНС России в установленный законом срок и восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах в настоящее время невозможно, с учетом принятия решения о ликвидации должника, в соответствии со статьями52, 53, 224 и 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства и признать ООО "Завод ткацких машин" банкротом как ликвидируемого должника.

Саморегулируемой организацией "Союз арбитражных "Правосознание" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №37 "О внесении изменений в Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37) внесены изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", путем дополнения пункта 41.1, согласно которому удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника подлежит включение требование уполномоченного органа в размере 1401647,84 руб. с удовлетворением во вторую очередь, в размере 6396961,82 руб. долга, 3489112,78 руб. пени, 1059,30 руб. 30 коп. штрафов – в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

ФИО3 отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 428022, <...>, банкротом.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 20 апреля 2022 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" утвердить члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных «Правосознание» ФИО5 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17225, адрес для направления корреспонденции: 420066, <...>.

Полномочия ликвидатора прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Завод ткацких машин" в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Завод ткацких машин" банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, требования ФНС в сумме 1 401 647 руб. 84 коп. ( долг по страховым взносам и налогу на доходы физических лиц) во вторую очередь, в сумме 6 396 961 руб. 82 коп. долга, 3 489 112 руб. 78 коп., 1 059 руб. 30 коп. штрафов в третью очередь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ткацких машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Крылов