Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А63-25169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25169/2018
г. Ставрополь
28 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», г.Минеральные Воды, ОГРН <***>,

к ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат №1», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

о взыскании 411 673 рублей 07 копеек основного долга за потребленную электроэнергию в период с ноября 2017 по сентябрь 2018, 160 602 рублей 10 копеек пени за период с ноября 2017 по сентябрь 2018,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 17.12.2018 представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 14.01.2019, директора ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (далее по тексту – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат №1» (далее – общество) о взыскании 411 673 рублей 07 копеек основного долга за потребленную электроэнергию в период с ноября 2017 по сентябрь 2018, 160 602 рублей 10 копеек пени за период с 19.11.2017 по 30.09.2018.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга, ввиду отсутствия корректировки с учетом отрицательных ОДН и неправильного применения норматива в отношении общежития. В отношении пени признал правомерным начисление пени в размере 51 661 рубль 60 копеек за период с 16.12.2017 по 30.09.2018, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Ответчик заявил ходатайство об обозрении материалов дела №А63-23427/2017.

Суд отклонил ходатайство ответчика поскольку отсутствует обоснование необходимости исследования дополнительных документов и материалов.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 01.01.2017 между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат № 1» (покупатель) заключен договор №1498, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает по договору электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора стоимость поставляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг покупателю рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с населением.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности). Оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на сновании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным (пункты 6.1., 6.2. договора).

В период с ноября 2017 по сентябрь 2018 истец произвел поставку электрической энергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 05/3833 от 19.11.2018 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников многоквартирного дома ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией.

В заявленный период спорный ресурс поставлялся и потреблялся в МКД, находящихся в управлении общества.

Суд при проверке расчета предприятия признал его не соответствующим пункту 21 (1) Правил № 124. Тогда как контррасчет общества соответствует положениям указанного пункта Правил.

Предприятие при определении сумм, подлежащих оплате обществом за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию в расчетном периоде, применяло показатель «0» в случае, когда суммарная величина индивидуального потребления (Vпотр) превысила показания общедомового прибора учета (Vодпу).

Из представленных истцом расчетов не видно, что отрицательное значение потребления на ОДН, имевшее место в отдельные месяцы, учтено предприятием при расчете потребления в последующие месяцы.

При применении пункта 21.1 Правил № 124 истец исходил из буквального его содержания, в соответствии с которым в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным «0».

Названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу пункта 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.06.2019 № А51-12971/2017.

Поскольку истцом не произведен перерасчет, суд, исходя из расчета ответчика, пришел к выводу о том, что стоимость электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах должна быть уменьшена на 98 585 рублей 79 копеек.

В отношении жилого дома №24 по адресу: <...> произвело расчет размера платы за коммунальную услугу в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг №354, то есть как для потребителей многоквартирного дома, не являющегося общежитием коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых).

Между сторонами возникли разногласия, связанные с оплатой задолженности за электрическую энергию, поставленную на ОДН спорного МКД, в котором расположены, в том числе жилые помещения секционного типа.

Судом установлено, что в МКД находятся жилые помещения секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых).

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (часть 4 статьи 16 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7 (1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам.

Пунктом 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

ЖК РФ не содержит понятия «коммунальная квартира». Вместе с тем анализ статей 57 и 59 ЖК РФ дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая из двух и более изолированных комнат, предназначенная для одной семьи, но предоставленная по самостоятельным договорам социального найма разным нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения. Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько нанимателей по отдельным договорам социального найма.

Судом учтено, что постановлением главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 30.11.2001 №772 предоставлен статус жилого дома общежитию, расположенному по адресу: <...>.

Однако данное обстоятельство не исключает возможность отнесения жилых помещений в спорном доме, расположенных в секциях, к разряду коммунальных квартир.

Согласно предоставленной технической документации указанный многоквартирный дом является общежитием коридорного и секционного типа, поскольку на этажах имеются общие кухни, туалеты и блоки душевых.

Таким образом, жилые помещения в МКД, объединенные в секции, являются коммунальными квартирами.

Из содержания пункта 42 Правил следует, что при отсутствии, в том числе, индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к данным Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Нормативы потребления установлены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.08.2012 №298-о/д «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Ставропольском крае».

Как установлено судом, многоквартирный дом по адресу: <...> является общежитием коридорного и секционного типа. Однако предприятием не правомерно произведен расчет с применением к указанному дому норматива, установленного для другой категории домов, в частности для многоквартирных домов.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению должен производиться исходя из норматива, установленного для общежития коридорного и секционного типа.

Суд принял во внимание расчет ответчика, произведенный исходя из указанного норматива и установил, что за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 объем электрической энергии, подлежавший оплате обществом в отношении жилого дома по адресу: <...> составил 17 830,34 кВт/ч или 54 560 рублей, а не 72 395,4 кВт/ч или 221 396 рублей 41 копейку по расчету истца.

Таким образом, правомерно предъявленная ко взысканию сумма долга составляла 876 240 рублей (исходя из расчета ответчика 1 141 661,36 (заявленная сумма) – 98 585,79 (подлежащая вычету сумма с учетом перерасчета отрицательного ОДН) – 221 396,41 (сумма, исходя из норматива, установленного для МКД + 54 560,84 (сумма, исходя из норматива, установленного для общежитий). С учетом поступивших за период с 01.01.2017 по 26.11.2019 платежей указанная сумма оплачена ответчиком полностью.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании долга следует отказать.

Неоплата в установленный договором срок задолженности за потребление электроэнергии послужила основанием для предъявления к ответчику требования об уплате пени в сумме 160 602 рублей 10 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законная неустойка установлена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг по день фактической оплаты.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Вместе с тем, требование о взыскании пени заявлено обоснованно только в части ее начисления на правомерно заявленную сумму задолженности. Кроме того, поскольку по условиям договора (пункт 6.2 договора) оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то начисление пени за ноябрь может начинаться с 16.12.2017. За период с 16.12.2017 по 30.09.2018, исходя из расчета ответчика, сумма пени, начисленная на указанную сумму долга составляет 51 661 рубль 60 копеек и подлежит взысканию. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об обозрении материалов дела №А63-23427/2017 отклонить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат №1», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, 51 661 рубль 60 копеек пени за период с 16.12.2017 по 30.09.2018 и 18 542 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин