Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А76-29886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29886/2020
29 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания С.А. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ступинская металлургическая компания», ОГРН 1025005917551, г. Домодедово Московской области, к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», ОГРН 5177746220361, г. Москва, о взыскании задолженности и пени по договору поставки № 584/109/530161/19 от 15.08.2019, обязании вывезти изготовленный товар

при участии в судебном заседании (до перерыва в судебном заседании) от истца – ФИО2 (доверенность № 13-165/19 от 13.12.19, паспорт), ФИО3 (доверенность № 13-164/19 от 13.12.19, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ступинская металлургическая компания» (далее – истец, АО «СМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее ответчик, АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева») о взыскании по договору поставки № 584/109/530161/19 от 15.08.2019 задолженности в размере 2 886 840 рублей, пени в размере 30 311, 40 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2020 дело принято к производству по правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020.

Определением от 03.09.2020 с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, судебное разбирательство отложено на 29.09.2020.

Определением от 29.09.2020 судебное разбирательство отложено на 12.11.2020.

В судебном заседании 12.11.2020 объявлялся перерыв до 18.11.2020.

Истцом представлены уточнения заявленных требований, в которых АО «СМК» просит обязать АО «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева» исполнить условия договора поставки №584/109/530161/19 от 15.09.2019, вывезти изготовленный в соответствии с вышеуказанным договором Товар, находящийся по адресу: <...> вл.2; взыскать с АО «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева» в пользу АО «СМК» задолженность в размере 2 886 840,00 руб.; взыскать с АО «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева» в пользу АО «СМК» пени в размере 30 311,40 руб; взыскать с АО «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева» в пользу АО «СМК» оплаченную государственную пошлину в размере 37 586,00 руб.

Указанные уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений (л.д. 119-121) и возражений на отзыв ответчика (л.д. 90-92) настаивал.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 62), своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзывы на заявленные требования (л.д. 63-65, 109-111), в которых с исковыми требованиями не согласился.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

15.08.2019 поставщик АО «СМК» и заказчик (АО «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева») заключили договор поставки товара № 584/109/530161/19 (далее – договор поставки) (л.д. 10-19), согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях Договора и в соответствии с требованиями Спецификации и техническим заданием поставить заказчику поковку ЛГ-421 (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Цена товара по договору поставки составляет 2 886 840 рублей (пункт 3.1), оплата товара производится согласно спецификации (приложение № 1).

Пунктом 8.8 договора поставки предусмотрена ответственность при нарушении заказчиком сроков оплаты товара в виде пени (неустойки) в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы нарушенного обязательства.

Пунктом 10.2 договора предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров с установлением срока ответа на претензию – 10 рабочих дней со дня ее получения.

Этим же пунктом договора поставки определена договорная подсудность споров из договора поставки Арбитражному суду Челябинской области.

Спецификацией к договору поставки (л.д.20) предусмотрено, что всего АО «СМК» должно поставить в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» 300 штук ЛГ-421 стальных штамповок 12ХН2 на общую сумму 2 886 840 руб. 00 коп.

Заказчик, в соответствии с п.1 спецификации, на основании полученного от поставщика счета должен перечислить поставщику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости партии товара. Окончательная оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после приемки партии товара на основании выставленного поставщиком счета, подписанной сторонами товарной накладной.

Спецификацией к договору поставки и графиком поставки товара (л.д. 22) сторонами согласован следующий порядок поставки товара: поставка первой партии Товара в количестве 150 штук осуществляется поставщиком в течение 15-30 календарных дней с момента заключения договора поставки; поставка второй партии Товара в количестве 150 штук осуществляется в течение 60 календарных дней с момента заключения Договора.

15.08.2019 поставщик выставил заказчику счет на предоплату Товара на общую сумму 2 886 840 рублей (л.д. 29).

Письмом от 26.09.2019 № 53/6137 АО «СМК» известило АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о готовности отгрузить первую партию Товара (штамповки ЛГ-421 в количестве 150 штук) (л.д. 30).

Письмом от 11.11.2019 № 53/7239 АО «СМК» известило АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» об изготовлении Товара (штамповки ЛГ-421 в количестве 300 штук), потребовав оплатить указанный Товар в полном объеме до 29.11.2019 (л.д. 31).

В ответ на указанное письмо АО «СМК» исх.№53/7239 от 11.11.2019г. заказчик в письме исх.№64-12/261 от 26.11.2019 предложил во избежание образования кредиторской задолженности, в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для перечисления авансового платежа по договору, произвести отгрузку стальных штамповок ЛГ-421 в I квартале 2020 года (л.д. 32).

АО «СМК» в письме исх. № 53/7737 от 28.11.2019г. сообщило АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о своем согласии произвести отгрузку стальных штамповок ЛГ-421 в I квартале 2020 и сообщило о необходимости произвести оплату за готовую продукцию в срок до 31.03.2020 (л.д. 33).

Письмом исх.№53/1962 от 24.03.2020 АО «СМК» повторно сообщило АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о необходимости произвести оплату в размере 2 886 840,00 руб. в срок до 31.03.2020 и отгрузить изготовленную продукцию (л.д. 34).

29.05.2020 АО «СМК» направило в адрес АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» претензию № 13/168 с требованием об оплате задолженности и пени по договору (л.д. 35-40), которая была оставлена заказчиком по договору поставки без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

С учетом положений статей 432, 455, 506 ГК РФ, а также условий договора поставки от 584/109/530161/19 от 15.08.2019 указанный договор является заключенным и полежит применению к отношениям с участием его сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Спецификацией к договору поставки предусмотрен аванс в размере 30% от стоимости партии товара. Окончательная оплата партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после приемки партии товара на основании выставленного поставщиком счета, подписанной сторонами товарной накладной.

Из материалов дела не следует, что заказчик отказался от договора поставки в установленном порядке либо в разумный срок до изготовления товара предпринял действия, очевидно свидетельствующие об утрате интереса к поставке соответствующего товара.

Напротив, заказчик в письме исх. №64-12/261 от 26.11.2019 предложил во избежание образования кредиторской задолженности, в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для перечисления авансового платежа по договору, произвести отгрузку стальных штамповок ЛГ-421 в I квартале 2020 года (л.д. 32), то есть до 31.03.2020, что было согласовано поставщиком письмом от 28.11.2019 № 53/7737 (л.д. 33).

Указанное означает, что стороны договора поставки во изменение договорных условий согласовали условие об отгрузке товара и его оплате до 31.03.2020.

После 31.03.2020 обязательство по оплате поставленного товара и вывозу продукции в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию у ответчика перед истцом задолженности в размере 2 886 840 рублей.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии встречной обязанности по оплате товара до момента его поставки не могут быть приняты судом, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательство по отгрузке товара на условиях самовывоза, в срок, установленный договором поставки и спецификацией (первая партия товара – до 15.09.2019, вторая партия товара – до 16.10.2019) не исполнил, равно как не исполнил и обязанность по отгрузке товара до 31.03.2020, проистекающую из согласованного волеизъявления сторон договора поставки, отраженного в письмах ответчика исх. №64-12/261 от 26.11.2019 и истца от 28.11.2019 № 53/7737.

Аналогично довод ответчика о том, что договором поставки не определен срок для внесения предоплаты и оплаты, противоречит тексту договора поставки и спецификации к нему.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и по договору поставки № 584/109/530161/19 от 15.08.2019 в размере 2 886 840 рублей подлежит удовлетворению.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, анализ изложенных выше нормативных положений и правовых подходов указывает на то, что по смыслу пункта 1 статьи 458, пункта 2 статьи 515 ГК РФ, товар считается подготовленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара (покупателем получено уведомление поставщика (продавца) о готовности товара к передаче).

22.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена дополнительная претензия о необходимости вывезти товар со склада продавца (л.д. 124-133), которая была оставлена ответчиком без ответа.

Уточнение исковых требований в части обязания АО «ГКНПЦ им.М.В. Хруничева» исполнить условия договора поставки №584/109/530161/19 от 15.09.2019, вывезти изготовленный в соответствии с вышеуказанным договором Товар, находящийся по адресу: <...> вл.2, принято судом определением от 18.11.2020 после соблюдения претензионного порядка истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, уточнения заявленных исковых требований при удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору в полном объеме при условии отсутствия в материалах дела доказательств приемки и вывоза ответчиком товара и имеющихся доказательствах наличия в распоряжении истца товара товара «ЛГ-421 Стальная поковка/штамповка 12ХН2 протокол № 96/510-149 выпуск 01» в количестве 300 штук, находящийся по адресу: <...> (сдаточные накладные № 00941, 00947, 00948, 00953) подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика вывезти изготовленный в соответствии с договором на поставку № 584/109/530161/19 от 15.08.2019, товар «ЛГ-421 Стальная поковка/штамповка 12ХН2 протокол № 96/510-149 выпуск 01» в количестве 300 штук, находящийся по адресу: <...>.

С целью учета баланса интересов сторон спорного правоотношения суд полагает необходимым установить срок вывоза вышеуказанного товара в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также отразить в решение суда то обстоятельство, что товар должен быть вывезен только после приемки заказчиком в порядке, установленном договором на поставку № 584/109/530161/19 от 15.08.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 311 руб. 40 коп., начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 01.04.2020 по 14.07.2020.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.8 договора поставки установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 5% от суммы нарушенного обязательства.

Факт несвоевременной оплаты товара материалами дела подтвержден.

При этом, как было указано выше, просрочка исполнения обязательства по оплате всего товара по договору поставки возникла у ответчика 01.04.2020 по истечении первого квартала 2020 года.

Расчет неустойки, произведенный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком прямо не оспорен.

Довод ответчика о том, что сторонами в договоре условие о начислении неустойки на сумму авансового платежа не согласовано, подлежит отклонению с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Довод заявителя о том, что неустойка не подлежит взысканию с 06.04.2020 в связи с тем, что в отношении ответчика как системообразующей организации российской экономики установлен мораторий на банкротство, не принимается судом по следующим основаниям.

Статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Пункт 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве предусматривает, в частности, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Указанный правовой режим распространяется как на проценты по статье 395 ГК РФ, так и на неустойку (пени) (вопрос 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 № 2).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – постановление № 428), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, перечисленных в пункте 1 данного постановления, в том числе, для организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Актуальный перечень системообразующих организаций размещается на сайте https://data.economy.gov.ru.

АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» включено в указанный перечень по ракетно-космической отрасли.

Вместе с тем, постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев (пункт 5 постановления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов лишь в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Таким образом, для системообразующих организаций, к числу которых относится ответчик, действие моратория не продлено.

Поскольку мораторий на банкротство является временной мерой, направленной на поддержку отдельных наиболее пострадавших в условиях экономического кризиса категорий хозяйствующих субъектов, истечение срока моратория означает окончание и льготного режима для указанных субъектов, при которым не происходит начисление неустоек и процентов по статье 395 ГК РФ, иначе будет нарушен баланс сторон договорных правоотношений, а соответствующие субъекты хозяйственной деятельности - системообразующие организации смогут без достаточных на то оснований избегать компенсационной по своей природе гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, основной вид деятельности АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (код ОКВЭД2 72.19 Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие) не отнесен к видам экономической деятельности, включённым в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2020 № 479).

Поэтому основания для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки (пени) в рассматриваемом случае отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая те обстоятельства, что заявленный размер процентной ставки (0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки) в совокупности с дополнительным договорным условием о том, что общий размер неустойки не может превышать 5% от суммы нарушенного обязательства, обеспечивают справедливый баланс сторон спорного материального правоотношения.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 311 руб. 40 коп.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежному поручению № 37 586 от 21.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 37 586 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 227, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», ОГРН <***>, г. Москва, вывезти изготовленный в соответствии с договором на поставку № 584/109/530161/19 от 15.08.2019, товар «ЛГ-421 Стальная поковка/штамповка 12ХН2 протокол № 96/510-149 выпуск 01» в количестве 300 штук, находящийся по адресу: <...>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, после приемки в порядке, установленном договором на поставку № 584/109/530161/19 от 15.08.2019.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу акционерного общества «Ступинская металлургическая компания», ОГРН <***>, г. Домодедово Московской области, основной долг по договору на поставку продукции № 584/109/530161/19 от 15.08.2019 в размере 2 886 840 (Два миллиона восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, неустойку по договору на поставку продукции № 584/109/530161/19 от 15.08.2019 в размере 30 311 (Тридцать тысяч триста одиннадцать) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 586 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Петров