Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А82-5752/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5752/2022
г. Ярославль
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л., секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 034 082 рублей 60 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 21.08.2021 № 03-33-8/2021),

от ответчика: ФИО2 (паспорт),

ФИО4 (по устному ходатайству),

от третьего лица-1: ФИО5 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-48),

от третьего лица-2: ФИО6 (доверенность от 15.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (далее – ООО «Техпромэксперт-Ярославль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 1 034 082 рублей 60 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковое требование основано на пунктах 2, 84, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано обязанностью ответчика оплатить объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от 09.12.2021 № 091204.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «УК «Мой дом»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнения к заявленным исковым требованиям, в которых возражал против применения статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагал недоказанным объем фактического потребления ответчиком электроэнергии и подключение энергопринимающих устройств ответчика до общедомового прибора учета многоквартирного дома 14.07.2021. Фактическое потребление электрической энергии не может быть рассчитано исходя из величины максимальной мощности энергопринимающего устройства в размере 10 кВт, на которую ссылается ответчик, поскольку максимальная мощность любого объекта предусматривается проектной документацией этого объекта, ответчик подобных доказательств не представил; в акте о неучтенном потреблении зафиксирована величина максимальной мощности в момент проверки в размере 18 кВт. Объем потребленной ответчиком электроэнергии не может определяться на основании показаний прибора учета № 05448855, так как в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия прибора учета требованиям законодательства (прибор учета не допущен в эксплуатацию, не опломбирован). Таким образом, возможность определения фактического объема потребления электроэнергии за спорный период отсутствует. При условиях умышленного несанкционированного подключения энергопринимающего устройства без заключения договора, когда ответчик явно обладает сведениями о порядке подключения строящихся объектов к электрическим сетям (профессиональная деятельность), при наличии действующего договора об осуществлении технологического присоединения с иной сетевой организацией, а также договора энергоснабжения по иной точке, поведение ответчика в спорной ситуации нельзя считать добросовестным. Следовательно, применение статьи 333 ГК РФ при определении стоимости бездоговорного потребления будет являться неправомерным, приведет к нарушению баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которым указал на отсутствие с его стороны бездоговорного потребления, пояснил, что 14.07.2021 между ним и ООО «УК «Мой дом» заключено соглашение, во исполнение которого названное общество подключило ответчика к общедомовой сети электроснабжения многоквартирного дома № 42 по 1-му Сиреневому проезду д. Полесье Ярославского р-на Ярославской обл., и осуществляло ежемесячное снятие показаний прибора учета; общество выставляло, а ответчик оплачивал счета за электроэнергию, объем потребления определялся на основании показаний прибора учета № 05448855. Поведение ООО «УК «Мой дом» является недобросовестным. Соглашение о расторжении соглашения от 14.07.2021 Предпринимателем не подписывалось. Поскольку жильцы многоквартирного дома не испытывали трудностей с нехваткой электроэнергии за период с июля по декабрь 2021 года Предприниматель не мог потребить более 35 760 кВт.ч (10 кВт.ч х 149 дней х 24 часа). Исходя из показаний прибора учета, объем бездоговорного потребления не мог превышать 20 441 кВт.ч. на сумму 56 575 рублей 17 копеек. Предприниматель на основании статьи 333 ГК РФ просил снизить размер имущественной санкции до 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали приведенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему доводы.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» представило письменные пояснения по делу, в которых указало на то, что исходя из имеющихся у него документов подключение строительной площадки жилого дома к его электросетям от ТП-1045 в ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома № 42 по 1-му Сиреневому проезду д. Полесье Ярославского р-на Ярославской обл. после вводного рубильника 0,4 кВ до общедомового прибора учета (ОДПУ) произведено самовольно. Акт об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения в отношении земельного участка, на котором расположена строительная площадка, в другой точке присоединения подписан 13.12.2021, то есть после составления акта о неучтенном потреблении от 09.12.2021. Соответствующая точка поставки включена в договор энергоснабжения с ФИО2 дополнительным соглашением от 24.12.2021. Спорное подключение является самовольным, наличие соглашения межу ответчиком и ООО «УК «Мой дом» не позволяет считать подключение осуществленным в установленном порядке. Несанкционированный характер подключения очевиден для Предпринимателя, осуществляющего профессиональную деятельность (застройщик), заключившего с сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения от 22.07.2020. Подключение строительной площадки произведено до ОДПУ многоквартирного жилого дома. При этом ОДПУ многоквартирного жилого дома № 21990075 с августа 2020 года вышел из строя, определение объемов электрической энергии, поставленной в дом и выставляемой ООО «УК «Мой дом», производилось по замещающей информации. Таким образом, электроэнергия, потребляемая для снабжения строительной площадки от ВРУ жилого дома, к оплате ООО «УК «Мой дом» не предъявлялась. Электроэнергия потреблялась Предпринимателем в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Действуя разумно и добросовестно, ответчик мог и должен был удостовериться, что потребленная им электроэнергии приобретается со стороны ООО «УК «Мой дом» по договору с гарантирующим поставщиком. Соглашение от 14.07.2021 не опровергает, что потребление электрической энергии осуществлялось от ТП-1045 в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в письменных пояснениях.

ООО «УК «Мой дом» представило письменные пояснения по делу, в которых указало на то, что 14.07.2021 между ООО «УК «Мой дом» и Предпринимателем было заключено соглашение, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество должно было произвести подключение ответчика к общедомовой сети электроэнергии многоквартирного дома № 42 по 1-му Сиреневому проезду д. Полесье Ярославского р-на Ярославской обл. с установкой прибора учета. В нарушение условий соглашения Предприниматель произвел самовольное подключение до ОДПУ. В связи с этим соглашение от 14.07.2021 было расторгнуто в тот же день. Отраженный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии прибор учета не влиял на учет электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом. От данного прибора учета проведен электрический кабель воздушным способом через рядом стоящую опору на объект строительства (застройщик – ИП ФИО2). Таким образом, безучетное потребление электроэнергии осуществлялось Предпринимателем.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал приведенные в пояснениях доводы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв 03.08.2022 до 10.08.2022 до 14 час. 30 мин., 10.08.2022 до 11.08.2022 до 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителе, заслушав представителей сторон и третьих лиц, суд установил следующее.

В декабре 2021 года в рамках контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, запитанных от ТП-1045 (принадлежность ООО «Техпромэксперт-Ярославль»), Обществом выявлены нарушения порядка потребления электроэнергии, а именно установлено бездоговорное потребление электрической энергии линии электропередач для строительной площадки многоквартирного жилого дома с кадастровым номером 76:17:107101:8231 по адресу: <...> рядом с д. 42.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости владельцем участка за кадастровым номером 76:17:107101:8231 является ФИО2, он же является застройщиком указанного объекта согласно паспорту объекта.

Строительная площадка подключена к электрическим сетям Общества от ТП-1045, в ВРУ-0,4 кB многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, кабелем АВВГ 4*16, точка присоединения после вводного рубильника 0,4 кВ до ОДПУ № 21990075.

При проведении проверки установлено, что линия находится под напряжением, автоматический выключатель (АВ) 0,4 кВ находится во включенном состоянии.

По данному факту Общество 09.12.2021 составило в отношении ИП ФИО2 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 091204.

Справкой-расчетом неучтенного (бездоговорного) потребления по акту от 09.12.2021 № 091204 определены объем 311 351 кВт.ч и стоимость 1 034 082 рубля 60 копеек бездоговорного потребления за период с 11.12.2020 по 09.12.2021.

Отказ ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2012 № 442.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно пункту 19 Правил № 861 после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) – это документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что на момент проверки договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца Предпринимателем и Обществом в отношении строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 76:17:107101:8231, в спорной точке присоединения (от ТП-1045) не заключался, акт об осуществлении технологического присоединения Предпринимателю не выдавался.

В подтверждение законности спорного подключения ответчиком представлено соглашение от 14.07.2021, заключенное с ООО «УК «Мой дом», согласно которому ООО «УК «Мой дом» (исполнитель) обязалось в срок до 20.07.2021 произвести подключение Предпринимателя (заказчик) к общедомовой сети электроэнергии МКД № 42, 1-й Сиреневый проезд, деревня Полесье, Ярославский р-н, Ярославская обл., с установкой прибора учета потребления.

Данное соглашение не подтверждает законность подключения ответчика к сетям Общества, из акта о неучтенном потреблении и фотографий следует, что подключение произведено до ОДПУ жилого дома.

Согласно соглашению, представленному ООО «УК «Мой дом», соглашение от 14.07.2021 было расторгнуто сторонами в тот же день в связи с нарушением Предпринимателем пункта 1.1 соглашения. Актом от 14.07.2021 № 14/21 зафиксировано проведение обследования ВРУ спорного жилого дома. Из данного акта следует, что силами Предпринимателя произведена установка прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 № 05448855-10 в ВРУ дома № 42 до ОДПУ, прибор учета не опломбирован.

Предприниматель, оспаривая заключение им соглашения о расторжении соглашения, о фальсификации названных соглашения и акта в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным самовольное подключение энергопринимающих устройств Предпринимателя к объектам электросетевого хозяйства ООО «Техпромэксперт-Ярославль».

Потребление электрической энергии имело место в отсутствие договора с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (письмо от 11.02.2022 № 04-1/3804).

Оплата электроэнергии в адрес ООО «УК «Мой дом» в рассматриваемом деле не имеет правого значения. В связи с подключением энергопринимающих устройств Предпринимателя до ОДПУ жилого дома объем потребленной им электроэнергии не учитывался ОДПУ. Кроме того, ОДПУ спорного жилого дома вышел из строя в августе 2020 года (акт от 11.12.2020 № ТПЭ/1-12/2020), определение объемов электроэнергии, поставленной в дом и выставляемой к оплате управляющей организации, производилось по замещающей информации. Из представленных ПАО «ТНС энерго Ярославль» показаний ОДПУ следует, что электроэнергия, оплаченная ответчиком управляющей организации, не приобреталась управляющей организацией у гарантирующего поставщика.

Доводы Предпринимателя о недобросовестном поведении ООО «УК «Мой дом», по мнению суда, в рассматриваемом споре о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии при доказанности факта потребления электроэнергии объектом ответчика в отсутствие заключенного договора с гарантирующим поставщиком также не имеют правового значения. Предприниматель не лишен права обратиться к ООО «УК «Мой дом» с требованием о возврате перечисленных денежных средств.

Суд соглашается с позицией истца о том, что при наличии действующего договора об осуществлении технологического присоединения с иной сетевой организацией, а также договора энергоснабжения по иной точке поставки, Предприниматель обладал сведениями о порядке подключения строящихся объектов к электрическим сетям и должен был осознавать правовые последствия заключения соглашения с ООО «УК «Мой дом» и присоединения к сетях истца до ОДПУ.

На основании пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии прямо поименован в законодательстве в качестве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 178 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный Обществом акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.12.2021 № 091204 признается судом достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ИП ФИО2, составленным с соблюдением требований Основных положений № 442. Акт составлен с использованием средств фотосъемки, в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость бездоговорного потребления определена на основании пункта 84 Основных положений № 442 исходя из цены, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Справкой-расчетом неучтенного потребления определены объем бездоговорного потребления 311 351 кВт.ч и его стоимость 1 034 082 рубля 60 копеек.

Допустимый длительный ток 60А в справке-расчете определяется характеристиками вводного кабеля и соответствует таблице 1.3.7 Правил устройства электроустановок.

С учетом проведения предыдущей проверки ВРУ многоквартирного жилого дома 11.12.2020 период бездоговорного потребления определен Обществом в количестве 8736 часов.

Вместе с тем, суд полагает, что в рассматриваемом случае период бездоговорного потребления следует ограничить 149 днями (с 14.07.2021 по 09.12.2021), поскольку с учетом представленных в материалы дела соглашения от 14.07.2021 и соглашения о расторжении соглашения от 14.07.2021, подписанных Предпринимателем и ООО «УК «Мой дом», именно 14.07.2021 ответчиком произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям истца.

Данное обстоятельство согласуется с представленными ответчиком разрешениями на строительство от 27.05.2021, 28.05.2021, до получения которых ответчик в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не имел права осуществлять строительство на объекте, и извещениями о начале строительства от 25.06.2021.

Учитывая изложенное, объем бездоговорного потребления по расчету суда составляет 127 449 кВт.ч, исходя из расчета: 3 х 60 х 220 х 0,9 х 3576 (149 дн. х 24 ч.) / 1000.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении стоимости бездоговорного потребления на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 ,от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком объем фактического потребления энергии не доказан.

В обоснование расчета объема бездоговорного потребления в размере 35 760 кВт.ч ответчик указывает на то, что с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств спорного жилого дома (41,4 кВт) им не могло быть потреблено электроэнергии более 10 кВт.ч.

Суд полагает, что фактическое потребление электрической энергии не может быть рассчитано исходя из величины максимальной мощности 10 кВт. В акте о неучтенном потреблении зафиксирована величина максимальной мощности в момент проверки в размере 18 кВт. В акте об осуществлении технологического присоединения строительной площадки от 13.12.2021 определена максимальная мощность 50 кВт.

Также суд полагает, что объем потребленной ответчиком электроэнергии не может определяться на основании показаний прибора учета № 05448855.

Из пункта 141 Основных положений № 442 следует, что для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В материалах дела доказательства допуска прибора учета № 05448855 в эксплуатацию, соответствия прибора учета требованиям законодательства отсутствуют.

Таким образом, ввиду недоказанности фактического объема потребления электроэнергии оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 423 293 рублей 30 копеек (127 449 кВт.ч х 2,76773 руб.) стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт-Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 423 293 рубля 30 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 9554 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева