Определение от 13 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления Дело № А31-6333-3/2025

г. Кострома «14» апреля 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>, об установлении требований кредитора и включении задолженности по кредитным договорам от 12.12.2024 № 11614976143, 12.12.2024 № 11615234546 в размере 332472,66 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Ветлужский Шарьинского района Костромской области; место регистрации: Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Ломоносова, д.2; ИНН: <***>, СНИЛС № <***>), и приложенные документы,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.10.2025 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Ветлужский Шарьинского района Костромской области; место регистрации: Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Ломоносова, д.2; ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.10.2025, в газете «Коммерсантъ» - 01.11.2025.

26.12.2025 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», 25.12.2025 согласно штампу входящей корреспонденции суда) публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности по кредитным договорам от 12.12.2024 № 11614976143, 12.12.2024 № 11615234546 в размере 332472,66 руб., из них: 280591,54 руб. - основной долг, 39204,28 руб. - проценты, 10676,84 руб. – неустойка (пени, штрафы), 2000 руб. – государственная пошлина.

Определением суда от 12.01.2026 заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по


правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 127 АПК РФ судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении требования без движения.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины исчисляется по общим правилам в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указанного Обзора, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размеры государственной пошлины установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушении указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором к заявлению не был приложен документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.

Определением суда от 12.01.2026 заявителю предложено в срок до 12.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Срок устранения недостатков был определен судом с учетом достаточности времени для исправления недостатков, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение суда от 12.01.2026 размещено в Картотеке арбитражных дел 13.01.2026.

Вместе с тем, к установленному определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены.


В связи с чем, определением суда от 13.02.2026 срок оставления заявления без движения был продлен. Заявителю предложено в срок до 12.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда от 13.02.2026 размещено в Картотеке арбитражных дел 14.02.2026.

Однако, к установленному определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены.

Определением суда от 13.03.2026 срок оставления заявления без движения был продлен. Заявителю предложено в срок до 13.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда от 13.03.2026 размещено в Картотеке арбитражных дел 14.03.2026.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем до настоящего времени не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.


Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.В. Кармановская