Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-112820/2023 28 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург /убытки Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сотова И.В. судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Александровым В.А. при участии: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 22.03.2025 г. от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 20.02.2026 г. (посредством системы «веб-конференция») от ФИО5: ФИО6 по доверенности от 11.02.2026 к/у ФИО7 по паспорту (посредством системы «веб-конференция») рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6428/2026, 13АП-6425/2026, 13АП-6432/2026) ФИО5, конкурсного управляющего ФИО7 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 по делу №А56-112820/2023/убытки, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 о взыскании убытков с ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО3 и ФИО10 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа компаний «Омега-Брокер» Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.02.2024 г. в отношении ООО «Группа компаний «Омега-Брокер» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. Решением арбитражного суда от 02.10.2024 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также утвержден ФИО7 (далее – конкурсный управляющий). В ходе процедуры конкурсного производства в рамках настоящего дела (о несостоятельности (банкротстве) должника) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО3 и ФИО10 в пользу должника убытков в размере 3 677 000 руб.; также управляющий просил привлечь ответчиков к ответственности в виде убытков в размере стоимости причитающегося должнику по сделкам должника с ООО «ТК Омега» и ФИО3, если будет установлено, что убытки должнику были причинены не вследствие злонамеренных действий, а ввиду пропуска срока исковой давности для взыскания долга и (или) утраты возможности взыскания долга по договору комиссии № 12/08/20 от 12.08.2020 и (или) договору № 13/08/2020 купли-продажи от 13.08.2020. Определением от 02.02.2026 г. суд первой инстанции взыскал солидарно с ФИО5 и ФИО3 в конкурсную массу ООО «Группа компаний «Омега-Брокер» 3 677 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал. Данное определение определение обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим должником, ФИО3 и ФИО5; при этом, апелляционная жалоба последнего принята к производству суда определением от 23.04.2026 г. В суд от ФИО9, ФИО8 и ФИО1 поступили отзывы на апелляционные жалобы; от ФИО3 поступили дополнения к своей апелляционной жалобе и ходатайство о приобщении дополнительных документов. В судебном заседании апелляционного суда представители подателей жалоб поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возражая против доводов своего процессуального оппонента. Представитель ФИО1 против удовлетворения жалобы конкурсного управляющего возражал, вопрос о разрешении апелляционных жалоб ФИО5 и ФИО3 оставил на усмотрение апелляционного суда В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, а также с учетом позднего принятия к производству суда апелляционной жалобы ФИО5 судебное заседание подлежит отложению в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Отложить судебное разбирательство на 03 июня 2026 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225 2. ФИО1, ФИО9 и ФИО3: представить надлежащие доказательства отправки своих отзывов и ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств всем лицам, участвующим в деле. 3. ФИО5 и ФИО3: обосновать применительно к части 2 (абз.1) статьи 268 АПК РФ возможность приобщения дополнительных доказательств. При предоставлении сторонами дополнительных позиций (отзывов/возражений) направить их в суд и другим сторонам заблаговременно. При неисполнении данных требований представленные заявления, ходатайства, доказательства, позиции, пояснения рассматриваться не будут, а суд также вправе будет применить положения, предусмотренные главой 11 и статьей 111 АПК РФ. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр». Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>; - с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»; - с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости». Председательствующий И.В. Сотов Судьи А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО БАНК СОВЕТСКИЙ (подробнее)АО "Райффайзенбанк" (подробнее) ГУ МВД по Новосибирской области (подробнее) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ООО "БАНК ТОЧКА" (подробнее) ООО "Терминал Святого Петра" (подробнее) ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СФЕРА" (подробнее) ПАО "Банк ВТБ" (подробнее) ПАО Сбер (подробнее) Ответчики:ООО "ГИФТ" (подробнее)ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОМЕГА-БРОКЕР" (подробнее) ООО "ЦЕНТР ФОРВАРДИНГ СЕВЕРОЗАПАД" (подробнее) Иные лица:АНО "Независимое бюро судебных экспертиз и анализа" (подробнее)АНО "Центр независимой экспертизы и оценки Биллион" (подробнее) ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов" (подробнее) ООО "ГИФТ" (подробнее) ООО "Лента" (подробнее) ООО "СевЗапПродукт" (подробнее) Управление Росреестра по ЛО (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Слоневская А.Ю. (судья) (подробнее) |