Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А51-24060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24060/2019
г. Владивосток
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуловым Д.К.,, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агама Истра» (ИНН 5017075973, ОГРН 1085017001629) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод Сахалин» (ИНН 2543125373, ОГРН 1182536015254) о взыскании задолженности по договору купли-продажи на сумму 966 084 рубля 71 копейки,

при участии: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агама Истра» (далее – истец, ООО «Агама Истра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод Сахалин» (далее – ответчик, ООО «РПЗ Сахалин») о взыскании 966 084 рубля 71 копейки задолженности по договору купли-продажи, из которых 904 800 рублей сумма основного долга, 61 284 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ранее от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения требований, указал на то, что в результате достижения согласия по устной договоренности обеих сторон ООО «РПЗ Сахалин» будет перерабатывать рыбопродукцию и поставлять в адрес ООО «Агама Истра» в упаковке, которая была поставлена ответчику по спорному договору.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Агама Истра» и ООО «РПЗ Сахалин» (далее - был заключен договор купли-продажи упаковочных материалов № 24/12/18 от 24.12.2018 г. (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику упаковочные материалы/тару, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить.

Согласно п. 1.3 договора стоимость товара, его ассортимент и количество отражаются в товарных накладных, сформированных по факту купли-продажи товара.

Датой продажи согласно п.3.1 договора считается дата получения Товара Покупателем в соответствии товарной накладной.

Согласно пункту 2.1. договора оплата за товар, поставляемый по договору, осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 30 дней с момента принятая товара либо путем зачета встречных однородных требований в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно товарной накладной №RNI1123896 от 26.12.2018 г. в адрес ответчика был поставлен товар на сумму: 904 800 рублей.

Товар был принят покупателем (в лице представителя ответчика по доверенности от 26.12.2018 г. ФИО2) без замечаний и разногласий, данный факт подтверждается подписанием сторонами вышеуказанной товарной накладной.

В установленный договором срок ответчик не произвел оплату за товар, что явилось основанием для направления Поставщиком претензии 17.10.2019, которая была получена ответчиком 22.10.2019 г.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Агама Истра» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора, стоимость фактически поставленного товара ответчик до настоящего времени не оплатил.

Суд неоднократно обязывал ответчика предоставить письменные и документально обоснованные пояснения по обстоятельствам возврата поставленного товара, основания возврата товара в обоснование представленного в материалы дела отзыва, однако такие документы ответчиком представлены не были.

При этом судом исследована товарная накладная №RNI1123896 от 26.12.2018 г., в которой в качестве основания указан: «Договор № от 01.01.1900», вместо Договора купли-продажи упаковочных материалов № 24/12/18 от 24.12.2018 г. заключенного между сторонами.

Анализ имеющихся в материалах дела документов, в том числе и товарной накладной №RNI1123896 от 26.12.2018 г. показывает, что указанный документ содержит необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя (конкретные хозяйственные операции, дату их совершения, факт получения продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара), таким образом, суд считает доказанным факт поставки продукции в адрес ответчика на сумму 904 800 рублей.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Доводы ответчика суд отклоняет как документально необоснованные и неподтвержденные надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 904 800 рублей суммы основного долга являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 284 рубля 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 г. по 22.11.2019 г.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

При этом суд, установил, что истцом неверно определен размер процентов за пользование денежными средствами, так как согласно п. 2.1. договора оплата за Товар, поставляемый по Договору, осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок не позднее 30 дней с момента принятая товара либо путем зачета встречных однородных требований в соответствии с гражданским законодательством, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат ко взысканию не с 26.12.2018 г., а с 26.01.2019 г., соответственно, за период с 26.01.2019 по 22.11.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 55 329 рублей.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (удовлетворено 99,39% от заявленных).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агама Истра» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агама Истра» 960 129 (девятьсот шестьдесят тысяч сто двадцать девять) рублей 14 копеек, в том числе 904 800 рублей сумма основного долга, 55 329 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2019 по 22.11.2019, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 22 322 (двадцать две тысячи сто восемьдесят четыре) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.