Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-26030/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26030/2020
16 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Техносервис»

к ООО «Центр Сетевой Безопасности»

о взыскании 24 610 500,00 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 01.06.2020;

установил:

ООО «Техносервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Центр Сетевой Безопасности» о взыскании 24 610 500,00 долга. Ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Определением от 01.04.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 10.06.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчиком представлен отзыв. Для предоставления возражений на отзыв, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 10.06.2020 была обеспечена явка только представителя ответчика. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил, но в судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы , арбитражный суд пришел к следующим выводам:

30.01.2020 между ООО «Техносервис» (поставщик, истец) и ООО «Центр Сетевой Безопасности» (заказчик, ответчик) был заключен договор на поставку видеопанелей № 20-4, в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику видеопанели HBY-PJ550P в количестве 135 штук (далее по тексту – товар) в установленные пунктом 4.1 договора сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить на услвоиях договора поставленный товар.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарной накладной: № 120 от 10.02.2020 года на сумму 24 610 500,00 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 22 от 14.02.2020 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки, на которую был представлен ответ за № 168-1 от 17.02.2020, в котором ответчик просил предоставить отсрочку по выплате задолженности на 5 рабочих дней..

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 24 610 500,00 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копией товарной накладной, подписанной представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. Исковые требования ответчик признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара в размере 24 610 500,00 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с признанием иска, с ответчика взыскивается 70% госпошлины в доход федерального бюджета, что составляет 102 237,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр Сетевой Безопасности» (адрес: 197375, <...>, литер А, пом. 35Н, офис 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Техносервис» (адрес: 180014, <...>, литер З, помещение 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 610 500,00 руб. долга.

Взыскать с ООО «Центр Сетевой Безопасности» (адрес: 197375, <...>, литер А, пом. 35Н, офис 19, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 102 237,10 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.