Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А60-52113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52113/2017
14 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 317249 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №66АА4191212 от 30.01.2017, паспорт.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 553809 руб. 37 коп., пени за период с 11.05.2017 по 13.09.2017 в размере 30173 руб. 15 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09 октября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 13 ноября 2017 года на 10 час. 30 мин.

От ответчика 07 ноября 2017 года через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик оплатил задолженность по счету-фактуре 3300500992 в полном объеме в размере 139201 руб. 47 коп. Ответчик указал, что по состоянию на 07.11.2017 задолженность перед истцом за предъявленный период составляет 414607 руб. 90 коп., а также на необходимость начисления неустойки по ключевой ставке 8,25% годовых.

От ответчика 10 ноября 2017 года через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик оплатил задолженность по счету-фактуре 3300501113 в полном объеме в размере 143531 руб. 28 коп. Ответчик указал, что по состоянию на 09.11.2017 задолженность перед истцом за предъявленный период составляет 271076 руб. 62 коп.

От ответчика 13 ноября 2017 года через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании 13.11.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Представитель истца просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 271076 руб. 62 коп., пени за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 в размере 46173 руб. 25 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Кроме того, представитель истца заявил письменное ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, а также учитывая то, что ответчиком не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «екатеринбургское предприятие ЭКО» сложились фактические отношения.

При этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из изложенного следует, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в счет исполнения обязательств по договору в период с апреля 2017 года по июль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании представленных со стороны абонента показаний приборов учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом были предъявлены ответчику счета – фактуры №3300500992 от 30.04.2017, №3300500992 от 30.04.2017, №3300501113 от 31.05.2017, №3300501732 от 30.06.2017, №3300501692 от 31.07.2017.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 13.11.2017 (с учетом уточнения исковых требований) задолженность в размере 271076 руб. 62 коп. ответчиком не погашена.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности по договору в размере 271076 руб. 62 коп. (ст. 65, ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в части основного долга. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком, требования истца о взыскании суммы 271076 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Учитывая тот факт, что ответчик не осуществлял оплату поставляемых ему энергоресурсов, обязательство надлежащим образом не исполнено, истцом на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 в сумме 46173 руб. 25 коп., с продолжением начисления начиная с 24.12.2016г. по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения).

В силу п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца сумма пени по состоянию на 13.11.2017 составляет 46173 руб. 25 коп. Расчет пеней произведен за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 46173 руб. 25 коп. за период с 11.05.2017 по 13.11.2017с продолжением начисления по день фактического исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 271076 (двести семьдесят одна тысяча семьдесят шесть) рублей 62 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 13.11.2017 в размере 46173 (сорок шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 25 копеек.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2017 до момента фактической оплаты.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие ЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме в размере 9345 (девять тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек.

4. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №9844 от 22.09.2017.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова