Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-163861/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-163861/22-149-1260
г. Москва
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Легато Консалтинг» (107023, <...>, этаж 4, ком. 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

к ООО «АРТ-ВИЗИНГ» (107564, <...> этаж 3 подъезд 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 09.11.2022 по 16.11.2022, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО «Легато Консалтинг» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АРТ-ВИЗИНГ» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в размере 3 546 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 758 507,51 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 01.01.2006 между ООО «Легато Консалтинг» и ООО «Арт-Визинг» был заключен Договор № 1/6 на сервисное обслуживание (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора по договору оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с 01.01.2006.

Согласно разделу 3 Договора:

3.1. Стоимость обслуживания 1 (Одной) рабочей станции составляет 450 (Четыреста пятьдесят) рублей, в том числе НДС (18 %) - 68 (Шестьдесят восемь) рублей 64 копейки. Расчеты осуществляются ежемесячно, не позднее 5 банковских дней после окончания месяца обслуживания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

3.2. Количество обслуживаемых рабочих станций определяется ежемесячно на основании акта выполненных работ.

3.3. Ежемесячно Заказчик оплачивает фактически произведенные затраты Исполнителя на расходные материалы и поддержание локальной вычислительной сети.

3.4. Заказчик оплачивает счета на запасные части и расходные материалы, приобретаемые Исполнителем по его заявке, в срок, указанный в счете.

Согласно п. 5.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2006.

Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно п. 4.3. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

31.03.2015 соглашением о расторжении настоящий Договор был расторгнут.

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении задолженность Исполнителя перед Заказчиком в сумме 3 546 040 рублей подлежит погашению в срок не позднее 31.12.2015.

Задолженность ООО «АРТ-ВИЗИНГ» перед ООО «Легато Консалтинг» по Договору на сервисное обслуживание №1/06 от 01.01.2006 составляет 3 546 040 руб.

31.12.2016 стороны заключили соглашение о расчетах (далее - Соглашение №1).

Согласно п. 1. Соглашения № 1 Стороны удостоверяют, что у ООО «АРТ-ВИЗИНГ» перед ООО «Легато Консалтинг» имеется задолженность в размере 3 546 040 руб. по договору №1/06 от 01.01.2006.

Согласно п. 2. Соглашения № 1 Стороны согласовали, что ООО «АРТ-ВИЗИНГ» произведет расчеты по погашению задолженности в срок до 15.07.2017.

14.07.2017 стороны заключили соглашение о расчетах (далее -Соглашение № 2).

Согласно п. 1. Соглашения № 2 Стороны удостоверяют, что у ООО «АРТ-ВИЗИНГ» перед ООО «Легато Консалтинг» имеется задолженность в размере 3 546 040 руб. по договору № 1/06 от 01.01.2006 г.

Согласно п. 2. Соглашения №2 Стороны согласовали, что ООО «АРТ-ВИЗИНГ» произведет расчеты по погашению задолженности в срок до 30.06.2018.

01.07.2018 стороны заключили соглашение о расчетах (далее -Соглашение № 3).

Согласно п. 1. Соглашения № 3 Стороны удостоверяют, что у ООО «АРТ-ВИЗИНГ» перед ООО «Легато Консалтинг» имеется задолженность в размере 3 546 040 руб. по договору №1/06 от 01.01.2006.

Согласно п. 2. Соглашения №2 Стороны согласовали, что ООО «АРТ-ВИЗИНГ» произведет расчеты по погашению задолженности в срок до 30.06.2019.

17.09.2019 стороны составили акт сверки взаимных расчетов за период: 06.10.2014 - 17.09.2019, согласно которому задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 3 546 040 руб.

30.06.2022 стороны составили акт сверки взаимных расчетов за период: 06.10.2014 - 30.06.2022, согласно которому задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 3 546 040 руб.

Поскольку задолженность так и не была погашена, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ООО «АРТ-ВИЗИНГ» перед ООО «Легато Консалтинг» в размере 3 546 040 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 18.07.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 758 507,51 руб.

Суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем проценты за указанный период не подлежат взысканию.

Произведя собственный расчет, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в общем размере 618 268,91 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРТ-ВИЗИНГ» в пользу ООО «Легато Консалтинг» денежные средства в размере 3 546 040 руб. (три миллиона пятьсот сорок шесть тысяч сорок рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 268,91 руб. (шестьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей девяносто одна копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 072 руб. (сорок три тысячи семьдесят два рубля ноль копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин