Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А28-8632/2022

127/2023-61892(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102



http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-8632/2022
город Киров
13 апреля 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в рамках дела по заявлению

ФИО3 (дата рождения: 02.10.1984, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613413, Россия, Кировская область, Куменский район, п. Краснооктябрьский,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил:

ФИО3 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.12.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от № 240(7441) от 24.12.2022.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества;.

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если


гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего от 10.04.2023 (далее – отчет), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра кредиторов включены требования на общую сумму 476 173 рублей 85 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей ребенка. На момент рассмотрения дела должник официально не трудоустроен. В ходе процедуры реструктуризации финансовым управляющим выявлено наличие у должника имущества, которое может быть реализовано в процедуре банкротства.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Первое собрание кредиторов должника 10.04.2023 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. План реструктуризации долгов от кредитора и должника не поступал.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в материалы дела не поступало.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано состоявшимся).

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда не заявил, в связи с чем, арбитражным судом вопрос о


перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина не рассматривался.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (дата рождения: 02.10.1984, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613413, Россия, Кировская область, Куменский район, п. Краснооктябрьский несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев.

Освободить ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620062, г. Екатеринбург, а/я 25;), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, Россия, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и у твердить его же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3 (дата рождения: 02.10.1984, ИНН <***>).

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 26 сентября года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-305.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.03.2023 6:51:00

Кому выдана Вылегжанина Светлана Владимировна