Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А71-16050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16050/2022
01 марта 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы водоснабжения и канализации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловский геоинформационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Муниципальное образование «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 533 187 рублей 14 копеек долга,


при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.08.2022 № 51400-04-21/086),

ответчика: не явился (уведомлен),

третьих лиц: не явились (уведомлены),



установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы водоснабжения и канализации» (далее – ООО «СВК») о взыскании 533 187 руб. 14 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.12.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловский геоинформационный центр», 2. Муниципальное образование «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» в лице Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (статья 51 АПК РФ).

В заседании суда 22.02.2023 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 377 198 руб. 97 коп. долга (статья 49 АПК РФ).

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик, третьи лица явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и ООО «СВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р4736.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31 декабря 2013 года; по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении или изменении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производятся потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с августа по декабрь 2021 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 533 187 руб. 14 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «СВК» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» с учетом проведенных корректировок составляет 377 198 руб. 97 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 26.08.2022 № К-71404-1858844-П с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 377 198 руб. 97 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за период времени с августа по октябрь 2021 года, правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке на основании пункта 5.4 договора актами приема-передачи электрической энергии, и ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом возражений ответчика и третьих лиц, произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ведомостях начислений с учетом показаний, зафиксированных ООО «СВК» и МУП «Завьяловский ГИЦ», а также сетевой организацией на момент передачи имущества третьему лицу, что подтверждено актами снятия показаний (л.д. 15 – 26). Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору. Размер потерь электроэнергии согласован сторонами в Приложении № 2 к договору. Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2021 по делу № А71-7008/2021 заявление ООО СВК (поступило в суд 26.05.2021) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021 по делу № А71-7008/2021 заявление ООО «СВК» признано обоснованным; в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением арбитражного суда от 24.12.2021 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и № 63, требования истца по настоящему исковому заявлению являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, исковые требования о взыскании 377 198 руб. 97 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условий договора энергоснабжения от 01.01.2013 № Р4736 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 10 544 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 3 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы водоснабжения и канализации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 377 198 рублей 97 копеек долга; а также 10 544 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 120 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 № 24655.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева