Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А42-9734/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9734/2019

“24“ октября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при составлении протокола помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный купец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) территория Рыбный порт (Южные причалы), г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Фестивальная, д. 12, оф. 2Б., г. Мурманск

о взыскании 2 943 344 руб. 04 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 29.07.2019 б/н, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северный купец» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» о взыскании 2 943 344 руб. 04 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Материалами дела установлено следующее.

26.08.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 112, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», поставляемую партиями в период с 26.08.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с приложением № 72 к Договору истцом в адрес ответчика поставлена Продукция на сумму 2 625 594 руб. 33 коп., в соответствии в приложением № 73 - на сумму 2 133 344 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи уполномоченных лиц и печати истца и ответчика.

Пунктами 1.2 указанных приложений к Договору сторонами определены сроки оплаты товара, до 05.06.2015 и до 24.07.2015 соответственно.

С учетом частичной оплаты задолженность по Договору составляет 2 943 344 руб. 04 коп.

13.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 200 от 12.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

Долг в размере 2 943 344 руб. 04 коп. документально подтвержден, ответчиком признается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 943 344 руб. 04 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом платежным поручением от 17.09.2019 № 12761 перечислена государственная пошлина в сумме 34 717 руб.

Определением суда от 30.09.2019 произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 2190 от 03.11.2016 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 717 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный купец».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавож-рыба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный купец» 2 943 344 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 717 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Муратшаев Д.В.