Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А54-1889/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1889/2019
г. Рязань
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (ОГРН <***>; г.Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" (ОГРН <***>; г.Рязань)

о взыскании задолженности по договору №333 от 08.06.2018 в сумме 373152,12руб., пени за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 4058,03руб., дальнейшее начисление пени на сумму основного долга производить, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.09.2018, проценты по коммерческому кредиту за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в сумме 83959,23руб., дальнейшее начисление процентов по коммерческому кредиту производить на сумму задолженности 373152,12руб., начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору №333 от 08.06.2018, исходя из ставки 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 №04/01/19-юдт, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Туборус" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" о взыскании задолженности по договору №333 от 08.06.2018 в сумме 373152,12руб., пени за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 4058,03руб., дальнейшее начисление пени на сумму основного долга производить, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.09.2018, проценты по коммерческому кредиту за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в сумме 83959,23руб., дальнейшее начисление процентов по коммерческому кредиту производить на сумму задолженности 373152,12руб., начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору №333 от 08.06.2018, исходя из ставки 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки

Определением суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании указанные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, исковые требования истца не отклонил, мотивированный отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось судом в отсутствие указанного представителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 08.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Туборус" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" (Покупатель) заключен договор поставки №333.

Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик обязуется передать Покупателю изделия из металлических гофрированных конструкций в соответствии с типоразмерами, количеством, ценой, стоимостью и сроком поставки, которые согласуются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Наименование и номенклатура товара, а также количество, ассортимент, цена каждой единицы и общая стоимость поставляемого товара, сроки, условия и порядок поставки определяются в Приложениях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Производителем товара является общество с ограниченной ответственностью "Туборус". Грузоотправителем товара является Поставщик (п.п.1.3., 1.4. договора).

Общая цена договора состоит из суммы стоимостей всех партий товара. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора юридически значимой считается цена партии товара в соответствии с подписанными сторонами приложениями к настоящему договору. Цена товара не подлежит изменению после перечисления Покупателем суммы предоплаты. Согласованная цена включает в себя стоимость маркировки, транспортной упаковки и погрузки товара. Если стороны договорились об иных условиях сделки, они будут указаны в Приложениях к настоящему договору. Покупатель производит оплату за товар на условиях авансового платежа на сумму отдельных согласованных заказов, как указано в Приложениях, по следующей схеме: 100% от стоимости заказа после подписания Приложений к настоящему договору не позднее 3 банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату по факсу и/или электронной почте согласно статье 9 настоящего договора. Поставщик выставляет Покупателю отдельный счет на оплату за каждую партию. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчетов - до их полного завершения. Договор может быть пролонгирован на тех же условиях и на тот же срок дополнительным соглашением сторон (пункты 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 8.1. названного договора).

В соответствии с условиями Приложений № 1,2 к договору расчет производится авансового платежа в размере 100 % не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату по факсу или электронной почте.

В Приложениях №№01, 02 от 08.06.2018 к договору поставки от 08.06.2018 №333 отражены данные по наименованию продукции, транспортные услуги по доставки товара по маршруту <...> - Рязанская область, с.Ягодное); единицы измерений; количество; цена за единицу с НДС руб.; сумма. Общая сумма товара составила - 64516,92руб. (Приложение №01 от 08.06.2018), Общая сумма товара составила - 59546,45руб. (Приложение №02 от 08.06.2018).

08.06.2018 Поставщиком на электронную почту Покупателя направлены следующие счета для оплаты: счет №105 от 08.06.2018 на сумму 422944,24руб., счет №106 от 08.06.2018 на сумму 390360руб. (общая сумма 813304,24руб.)

Платежными поручениями от 09.06.2018 №327 на сумму 380152,12руб. и от 27.07.2018 №394 на сумму 60000руб. Покупатель произвел частичную оплату товара на основании указанных счетов Поставщика (общая сумма 440152,12).

Во исполнение условий заключенного договора поставки Поставщик поставил Покупателю товар в общей сумме 813304,24руб., о чем свидетельствует счета-фактуры от 22.06.2018 №236 на сумму 422944,24руб., от 22.06.2018 №237 на сумму 151240руб., от 22.06.2018 №278 на сумму 174120руб., от 03.08.2018 №421 на сумму 65000руб.

Однако Покупатель полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 373152,12руб.

Пунктом 5.2. вышеуказанного договора определено, что при несоблюдении сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе: приостановить поставку товара до момента исполнения Покупателем платежных обязательств в полном объеме; потребовать уплаты Покупателем пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя, из данного пункта договора Поставщик произвел начисление Покупателю неустойки в сумме 4058,03руб. (373152,12руб. х 7,25%х1/300х47д.) за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 года.

В соответствии с п. 4.9 договора в случае просрочки оплаты товара после его получения, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Проценты по коммерческому кредиту составляют 0,5% (Поль целых пять десятых процента) в день и начинают начисляться на размер задолженности с календарного дня, следующим за согласованным Сторонами днем оплаты Товара. Размер коммерческого кредита на 19.09.2018 г. составляет 83 959,23 руб.

01 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №108 с просьбой в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность в сумме 373152,12руб., неустойку (пени) в сумме 4247,71руб., проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 19.09.2018 в сумме 83959,23руб. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском, одновременно начислив проценты по коммерческому кредиту за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 83959,23руб., неустойку (пени) за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 4058,03руб.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Туборус" исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договор поставки №333 от 08.06.2018, который подписан обеими сторонами, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Материалами дела подтверждено, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 813304,24руб., что подтверждается УПД от 22.06.2018 №236 на сумму 422944,24руб., от 22.06.2018 №237 на сумму 151240руб., от 22.06.2018 №278 на сумму 174120руб., от 03.08.2018 №421 на сумму 65000руб., подписанными сторонами и скрепленной печатями сторон.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в сумме 440152,12руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.06.2018 №327 на сумму 380152,12руб. и от 27.07.2018 №394 на сумму 60000руб.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 373152,12руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 83959,23руб.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №3/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.9. договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара после его получения, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Проценты по коммерческому кредиту составляют 0,5% (Поль целых пять десятых процента) в день и начинают начисляться на размер задолженности с календарного дня, следующим за согласованным Сторонами днем оплаты Товара.

При проверке расчета процентов за пользование коммерческим кредитом судом установлено, что расчет не противоречит закону и условиям договора, не содержит арифметических ошибок (л.д.11).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 83959,23руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просит суд дальнейшее начисление процентов по коммерческому кредиту производить на сумму задолженности 373152,12руб., начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения.

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании вознаграждения за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Следовательно, дальнейшее начисление процентов по коммерческому кредиту производить на сумму задолженности 373152,12руб., начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки №333 от 08.06.2018, исходя из размера 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 4058,03руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. вышеуказанного договора определено, что при несоблюдении сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе: приостановить поставку товара до момента исполнения Покупателем платежных обязательств в полном объеме; потребовать уплаты Покупателем пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, не противоречащим закону и договору.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Истец просит суд дальнейшее начисление неустойки производить с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки №333 от 08.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить. Дальнейшее начисление неустойки (пени) производить на сумму 373152,12руб., начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки №333 от 08.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представил.

Доказательств того, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и представляет собой исключительный случай, при котором суд должен вмешаться в согласованные сторонами условия договора и снизить предусмотренный договором размер санкций, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, основания для снижения установленной договором по обоюдному соглашению неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №333 от 08.06.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут, требование о взыскании неустойки в сумме 4058,03руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньСтройСервис" (ОГРН <***>; г.Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (ОГРН <***>; г.Рязань) задолженность по договору поставки №333 от 08.06.2018 в сумме 373152,12руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 83959,23руб., неустойку (пени) за период с 06.08.2018 по 19.09.2018 в размере 4058,03руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12227руб.

Дальнейшее начисление процентов по коммерческому кредиту производить на сумму задолженности 373152,12руб., начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки №333 от 08.06.2018, исходя из размера 0,5% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Дальнейшее начисление неустойки (пени) производить на сумму 373152,12руб., начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки №333 от 08.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова