Постановление от 25 января 2019 г. по делу № А56-39937/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39937/2018
25 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю,.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

от Зарецкого А.А.: Микаильченко И.А. по доверенности от 16.01.2019;

от иных лиц: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33639/2018) Зарецкого Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-39937/2018/тр.5 (судья Ю.Н.Звонарева), принятое


по заявлению Зарецкого Андрея Александровича

о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Варенцова Вадима Владимировича,



установил:

Варенцов Вадим Владимирович (ИНН 780615191776, СНИЛС 107-979-589-21, Санкт-Петербург, ул.1-я Советская, д.10, кв.46) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 28.08.2018 (резолютивная часть оглашена 09.08.2018) Варенцов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Варенцова В.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бородин Евгений Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.08.2018 №148.

Зарецкий Андрей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 22 060 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.10.2018 заявление оставлено без движения до 09.10.2018.

Определением суда от 21.11.2018 заявление Зарецкого А.А. возвращено на основании частей 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Зарецкий А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.11.2018 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, им своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Зарецкого А.А. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из определения от 19.10.2018 об оставлении заявления Зарецкого А.А. без движения, основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение заявителем требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно: не указаны дата и место рождения заявителя, не представлен документ, подтверждающий указанные сведения, а также сведения о месте регистрации заявителя (копия паспорта)

Во исполнение определения суда от 19.10.2018 Зарецкий А.А. представил в суд 26.10.2018, согласно штампу на заявлении суда первой инстанции, заявление с приложенными документами, об устранении недостатков по обособленному спору № А56-39937/2018/тр.5. Согласно дополнению Зарецкий А.А. сообщил свои паспортные данные и приложил копию паспорта с указание даты и места рождения и адреса регистрации.

Таким образом, заявителем в установленный срок исполнено определение суда об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции не имелось, поскольку необходимые документы представлены в суд до истечения установленного срока и в допустимой на стадии подачи заявления форме.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2018 по делу № А56-39937/2018/тр.5 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева