Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А63-11003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11003/2023
г. Ставрополь
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 319265100030945,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой», п. Иноземцево,г. Железноводск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности, неустойки (уточенные исковые требования от 27.11.2023),

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.06.2023, диплом рег. номер 93;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате полученного товара по договору № 0014 поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 в размере 3 040 160 рублей;

о взыскании с ответчика штрафную санкцию неустойку в размере 492 243,08 рублей за период с 19.01.2023 по 27.09.2023 (уточненные исковые требования от 27.11.2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судом разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено, так как оно ничем не подтверждено в соответствии с нормами АПК РФ.

Для дополнительного изучения материалов дела в порядке ст. 163 АПК РФ суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании, назначенном на 21.11.2023 на 12 часов 00 минут, до 27.11.2023 до 16 часов 00 минут. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части штрафной неустойки предусмотренной договором, а именно штрафа за период с 19.01.2023 по 27.09.2023 в размере 492 243,08 рублей.

Судом рассмотрено, уточненные исковые требования приняты судом протокольным определением.

От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции, которое судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия технической возможности.

Для дополнительного изучения материалов дела в судебном заседании по делу в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2023 до 17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не заявили.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов. Истцом поставлен ответчику товар (дизельное топливо) на общую сумму 6 153 100 рублей. Обществом с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой» обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом: оплата произведена не в полном объеме с нарушением сроков. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по заключенному договору, истцом начислена неустойка. Урегулирование спора в досудебном порядке не привело к положительному результату. Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность и пеню, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой» представлен мотивированный отзыв, указано на несогласие с задолженностью и пеней. Ответчик считал, что представленные истцом товарные накладные, товарно-транспортные накладные, составлены с нарушением требований законодательства о бухгалтерском учета, и являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку подписаны неуправомоченными лицами, не содержат оттиска печати ответчика. Общество с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой» считало, что акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и в отсутствии надлежащим образом оформленных документов, не может служить достаточным доказательством размера задолженности. В условиях отсутствия доказательств выставления счета на оплату товара, неустойка начислению не подлежит. Ответчик происл отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, с учетом относимости, допустимости и достаточности, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представленных, в том числе, в электронном виде посредством электронного ресурса «МойАрбитр» Картотеки арбитражных дел, 17.05.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 0014, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо в количестве, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 количество, номенклатура, цена продукции, а также сроки и условия отгрузки, пункты налива при поставке продукции, сроки оплаты продукции покупателем согласовывается сторонами в приложениях – спецификациях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цены на продукцию согласовываются сторонами в приложениях к договору, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 4.1 договора поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014).

В соответствии с п. 4.3.1 договора поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 оплата по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным платежом на условиях предоплаты, если иное не указано в спецификациях.

Пунктом 5.2.1 договора поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора с виновной стороны взыскивается неустойка, если неустойка предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В спецификациях № 1 к договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 стороны согласовали поставку дизельного топлива со 100% предоплатой в течение3 банковских дней с даты выставления счета.

В период с 12.01.2023 по 13.04.2023 истец поставил ответчику дизельное топливо на сумму 6 153 100 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, товарными накладными от 12.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 13.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 13.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 17.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 18.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 23.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 25.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 27.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 30.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 31.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 02.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 06.02.2023 на сумму 148400 рублей, от 08.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 11.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 22.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 22.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 28.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 02.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 07.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 08.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 13.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 15.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 20.03.2023 на сумму 148 400 рублей, от 24.03.2023 на сумму 251 860 рублей, от 01.04.2023 на сумму 251 860 рублей, от 13.04.2023 на сумму 251 860 рублей.

Ответчик произвел оплаты 12.01.2023, 30.01.2023, 21.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023, 02.03.2023, 07.03.2023, 13.03.2023, 17.03.2023, 23.03.2023, 11.04.2023 на общую сумму 3 970 460 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.05.2023.

Досудебной претензией от 19.05.2023 истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности по заключенному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из смысла названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, судом установлен факт передачи товара (дизельное топливо) по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 на общую сумму 6 153 100 рублей.

Поставленный товар получен представителями ответчика, действующими по доверенностям от 11.01.2023 № 5, от 12.01.2023 № 6, от 13.01.2023 № 8, от 17.01.2023 № 12, от 20.01.2023 № 15, от 24.01.2023 № 16, от 27.01.2023 № 18, от 30.02.2023 № 19, от 30.01.2023 № 22, от 02.02.2023 № 24, от 06.02.2023 № 27, от 07.02.2023 № 29, от 10.02.2023 № 33, от 17.02.2023 № 34, от 21.02.2023 № 35, от 27.02.2023 № 36, от 01.03.2023 № 39, от 01.03.2023 № 40, от 06.03.2023 № 41, от 13.03.2023 № 45, от 13.03.2023 № 46, от 20.03.2023 № 49, от 01.04.2023 № 51.

Таким образом, индивидуальный предприниматель поставил ответчику товар на общую сумму на общую сумму 6 153 100 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, товарными накладными.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.05.2023, подписанный сторонами без претензий. Сумма начального сальдо в размере 857 520 рублей сторонами не оспаривается.

В заявленный период взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 ответчик осуществлял частичные оплаты, в совокупности на общую сумму 3 970 460 рублей.

Доказательства оплаты обществом поставленного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд, удовлетворил уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 3 040 160 рублей (6 153 100 рублей + 857 520 рублей - 3 970 460 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств по заключенному договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014.

Пунктом 5.2.1 договора поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора с виновной стороны взыскивается неустойка, если неустойка предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Условия договора (в том числе и порядок расчетов по нему) определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора(п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ и др.

Счет - это документ, из которого прямо следует предложение продавца оплатить товары (работы, услуги).

Договор может содержать порядок оплаты товаров (работ, услуг): точный срок, предельный срок, рассрочку оплаты, аванс и т.п. Поэтому договор, содержащий обязательство стороны по оплате товаров (работ, услуг), тоже является основанием для оплаты.

Поскольку гражданское законодательство не содержит норм, указывающих на необходимость или обязательность использования при расчетах счета - платежного требования, стороны вправе устанавливать порядок расчетов самостоятельно, то есть могут применять счет - платежное требование. Если договор содержит прямое указание на применение при расчетах счета - платежного требования, оно является обязательным для сторон этого договора, тем не менее его отсутствие не освобождает обязанную сторону оплатить поставленный товар.

Исполнение покупателем (заказчиком) обязательства по оплате поставленных товаров обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по поставке этих товаров (ст. ст. 309, 310, 328 ГК РФ).

Соответственно, основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки товара, а не факт вручения счета и (или) счета-фактуры.

Отсутствие выставленного счета не лишает обязанную сторону возможности вносить платежи за поставленный товар (работы, услуги) в установленный договором срок и в установленной сумме.

Таким образом, не выставление продавцом счета не освобождает покупателя (заказчика) от своевременной оплаты.

Отсутствие счета не может влиять на возникновение у покупателя обязанности уплатить стоимость поставленных товаров.

Основанием возникновения обязательства по оплате их стоимости будет являться факт надлежащего выполнения поставки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 № 306-ЭС18-6465 по делу № А55-17648/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 по делу № А16-2896/2019).

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке (п. 2 ст. 861 ГК РФ).

Порядок осуществления безналичных расчетов в Российской Федерации регулируется Положением о платежной системе Банка России (утв. Банком России 24.09.2020 N 732-П) и Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России от 29.06.2021 № 762-П), которые тоже не содержат условия об обязательном использовании счета. Такой документ, как счет на оплату, служит для оформления намерений покупателя и продавца. Данный документ не имеет унифицированной формы, он является обычаем делового оборота.

Счет-фактура относится к налоговым документам и служит основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (п. 1 ст. 169 НК РФ).

Таким образом, счет-фактура - это не просто инструмент делового оборота, это форма налогового администрирования, которая может приниматься по соглашению сторон договора в качестве основания для оплаты товара.

В связи с этим счет-фактура может служить основанием для оплаты товаров, в том числе при отсутствии выставленного счета.

Доводы ответчика в указанной части судом отклонены как необоснованные.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец поставил ответчику товар по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014: 12.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 13.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 13.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 17.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 18.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 23.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 25.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 27.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 30.01.2023 на сумму 272 420 рублей, от 31.01.2023 на сумму 148 400 рублей, от 02.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 06.02.2023 на сумму 148400 рублей, от 08.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 11.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 22.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 22.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 28.02.2023 на сумму 272 420 рублей, от 02.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 07.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 08.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 13.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 15.03.2023 на сумму 272 420 рублей, от 20.03.2023 на сумму 148 400 рублей, от 24.03.2023 на сумму 251 860 рублей, от 01.04.2023 на сумму 251 860 рублей, от 13.04.2023 на сумму 251 860 рублей.

Поставка нефтепродуктов подтверждается счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, товарными накладными.

Ответчик произвел оплаты 12.01.2023, 30.01.2023, 21.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023, 02.03.2023, 07.03.2023, 13.03.2023, 17.03.2023, 23.03.2023, 11.04.2023 на общую сумму 3 970 460 рублей.

В спецификациях № 1 к договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 стороны согласовали поставку дизельного топлива со 100% предоплатой в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Следовательно, с учетом указанных положений последний день срока оплаты по поставкам являлся 17.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023, 26.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 07.02.2023. 09.02.2023, 13.02.2023, 15.02.2023, 01.03.2023, 03.03.2023, 07.03.2023, 13.03.2023, 16.03.2023, 20.03.2023, 23.03.2023, 29.03.2023, 05.04.2023, 18.04.2023.

Пеня на возникшие задолженности подлежала начислению с 18.01.2023, 19.01.2023, 21.01.2023, 24.01.2023, 27.01.2023, 31.01.2023, 02.02.2023, 03.02.2023, 04.02.2023, 08.02.2023, 10.02.2023, 14.02.2023, 16.02.2023, 02.03.2023, 06.03.2023, 09.03.2023, 14.03.2023, 17.03.2023, 21.03.2023, 24.03.2023, 30.03.2023, 06.04.2023, 19.04.2023.

На сумму начального сальдо пеня истцом не начислялась.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание частичные оплаты, судом проверен расчет размера неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 за заявленный период с 19.01.2023 по 27.09.2023 (согласно уточнениям от 27.11.2023).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-148 400,00

12.01.2023

Оплата задолженности

0,00

18.01.2023

30.01.2023

13

0,00 × 13 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-129 160,00

12.01.2023

Оплата задолженности

19 240,00

19.01.2023

30.01.2023

12

19 240,00 × 12 × 0.1%

230,88 р.

-7 000,00

30.01.2023

Оплата задолженности

12 240,00

31.01.2023

30.01.2023

0
12 240,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-12 240,00

30.01.2023

Оплата задолженности

Итого:

230,88 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

19.01.2023

30.01.2023

12

272 420,00 × 12 × 0.1%

3 269,04 р.

-138 960,00

30.01.2023

Оплата задолженности

133 460,00

31.01.2023

30.01.2023

0
133 460,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-133 460,00

30.01.2023

Оплата задолженности

Итого:

3 269,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

21.01.2023

30.01.2023

10

272 420,00 × 10 × 0.1%

2 724,20 р.

-17 740,00

30.01.2023

Оплата задолженности

254 680,00

31.01.2023

30.01.2023

0
254 680,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-254 680,00

30.01.2023

Оплата задолженности

Итого:

2 724,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

148 400,00

24.01.2023

30.01.2023

7
148 400,00 × 7 × 0.1%

1 038,80 р.

-22 880,00

30.01.2023

Оплата задолженности

125 520,00

31.01.2023

21.02.2023

22

125 520,00 × 22 × 0.1%

2 761,44 р.

-125 520,00

21.02.2023

Оплата задолженности

Итого:

3 800,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

27.01.2023

21.02.2023

26

272 420,00 × 26 × 0.1%

7 082,92 р.

-146 900,00

21.02.2023

Оплата задолженности

125 520,00

22.02.2023

21.02.2023

0
125 520,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-125 520,00

21.02.2023

Оплата задолженности

Итого:

7 082,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

148 400,00

31.01.2023

21.02.2023

22

148 400,00 × 22 × 0.1%

3 264,80 р.

-146 900,00

21.02.2023

Оплата задолженности

1 500,00

22.02.2023

27.02.2023

6
1 500,00 × 6 × 0.1%

9,00 р.

-1 500,00

27.02.2023

Оплата задолженности

Итого:

3 273,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

02.02.2023

27.02.2023

26

272 420,00 × 26 × 0.1%

7 082,92 р.

-270 920,00

27.02.2023

Оплата задолженности

1 500,00

28.02.2023

28.02.2023

1
1 500,00 × 1 × 0.1%

1,50 р.

-1 500,00

28.02.2023

Оплата задолженности

Итого:

7 084,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

03.02.2023

28.02.2023

26

272 420,00 × 26 × 0.1%

7 082,92 р.

-270 920,00

28.02.2023

Оплата задолженности

1 500,00

01.03.2023

02.03.2023

2
1 500,00 × 2 × 0.1%

3,00 р.

-1 500,00

02.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

7 085,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

148 400,00

04.02.2023

02.03.2023

27

148 400,00 × 27 × 0.1%

4 006,80 р.

-148 400,00

02.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

4 006,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

08.02.2023

02.03.2023

23

272 420,00 × 23 × 0.1%

6 265,66 р.

-122 520,00

02.03.2023

Оплата задолженности

149 900,00

03.03.2023

07.03.2023

5
149 900,00 × 5 × 0.1%

749,50 р.

-149 900,00

07.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

7 015,16 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

148 400,00

10.02.2023

07.03.2023

26

148 400,00 × 26 × 0.1%

3 858,40 р.

-122 520,00

07.03.2023

Оплата задолженности

25 880,00

08.03.2023

07.03.2023

0
25 880,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-25 880,00

07.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

3 858,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

14.02.2023

07.03.2023

22

272 420,00 × 22 × 0.1%

5 993,24 р.

-246 540,00

07.03.2023

Оплата задолженности

25 880,00

08.03.2023

13.03.2023

6
25 880,00 × 6 × 0.1%

155,28 р.

-25 880,00

13.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

6 148,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

16.02.2023

13.03.2023

26

272 420,00 × 26 × 0.1%

7 082,92 р.

-246 540,00

13.03.2023

Оплата задолженности

25 880,00

14.03.2023

13.03.2023

0
25 880,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-25 880,00

13.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

7 082,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

02.03.2023

13.03.2023

12

272 420,00 × 12 × 0.1%

3 269,04 р.

-246 540,00

13.03.2023

Оплата задолженности

25 880,00

14.03.2023

17.03.2023

4
25 880,00 × 4 × 0.1%

103,52 р.

-25 880,00

17.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

3 372,56 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

02.03.2023

17.03.2023

16

272 420,00 × 16 × 0.1%

4 358,72 р.

-124 120,00

17.03.2023

Оплата задолженности

148 300,00

18.03.2023

23.03.2023

6
148 300,00 × 6 × 0.1%

889,80 р.

-148 300,00

23.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

5 248,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

06.03.2023

23.03.2023

18

272 420,00 × 18 × 0.1%

4 903,56 р.

-103 560,00

23.03.2023

Оплата задолженности

168 860,00

24.03.2023

11.04.2023

19

168 860,00 × 19 × 0.1%

3 208,34 р.

-168 860,00

11.04.2023

Оплата задолженности

Итого:

8 111,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

09.03.2023

11.04.2023

34

272 420,00 × 34 × 0.1%

9 262,28 р.

-83 440,00

11.04.2023

Оплата задолженности

188 980,00

12.04.2023

27.09.2023

169

188 980,00 × 169 × 0.1%

31 937,62 р.

Итого:

41 199,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

14.03.2023

27.09.2023

198

272 420,00 × 198 × 0.1%

53 939,16 р.

Итого:

53 939,16 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

14.03.2023

27.09.2023

198

272 420,00 × 198 × 0.1%

53 939,16 р.

Итого:

53 939,16 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

17.03.2023

27.09.2023

195

272 420,00 × 195 × 0.1%

53 121,90 р.

Итого:

53 121,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

272 420,00

21.03.2023

27.09.2023

191

272 420,00 × 191 × 0.1%

52 032,22 р.

Итого:

52 032,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

148 400,00

24.03.2023

27.09.2023

188

148 400,00 × 188 × 0.1%

27 899,20 р.

Итого:

27 899,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

251 860,00

30.03.2023

27.09.2023

182

251 860,00 × 182 × 0.1%

45 838,52 р.

Итого:

45 838,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

251 860,00

06.04.2023

27.09.2023

175

251 860,00 × 175 × 0.1%

44 075,50 р.

Итого:

44 075,50 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

251 860,00

19.04.2023

27.09.2023

162

251 860,00 × 162 × 0.1%

40 801,32 р.

Итого:

40 801,32 руб.

Сумма основного долга: 2 182 640,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 492 243,08 руб.

В порядке статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Правила статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки в судебном порядке в силу общеправовых принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 5 статьи 393 ГК РФ) применяются к любым видам (формам) неустоек.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, неустойка выполняет функцию средства обеспечения прав кредитора, если ее применение создает экономические стимулы правомерного поведения должника: разумный участник оборота будет стремиться избежать неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства под угрозой применения меры ответственности, если потери, ожидаемые в случае взыскания неустойки, для него окажутся большими в сравнении с преимуществом, получаемым из нарушения условий обязательства.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, ответчиком не приведено доказательств, достоверно подтверждающих несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, равно как и не заявлено ходатайство о ее снижении.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса между допущенными ответчиком нарушениями своих обязательств и наступившими последствиями, а также правовые позиции и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени), исходя положений ст. 333 ГК РФ.

Неустойка в размере 0,1% от размера от подлежащей к оплате суммы, установленная заключенным договором поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014, является обычно принятой в деловом обороте, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, и не считается чрезмерно высокой, в том числе для коммерческих организаций.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 за период с 19.01.2023 по 27.09.2023 в размере 492 243,08 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в вышеуказанном размере, ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, неустойка за период с 19.01.2023 по 27.09.2023 в размере 492 243,08 рублей подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 319265100030945, принять.

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 319265100030945, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 319265100030945, 3 532 403,08 рубля, из которых:

задолженности по оплате полученного товара по договору поставки нефтепродуктов от 17.05.2022 № 0014 в размере 3 040 160 рублей;

штрафную санкцию неустойку в размере 492 243,08 рублей за период с 19.01.2023 по 27.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионинвестстрой», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 319265100030945, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 662 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 319265100030945, излишне уплаченную платежным поручением от 07.09.2023 № 134 государственную пошлину в размере 7 906 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова