Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А60-60897/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60897/2016
10 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 542 502,64 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-Энерго» о взыскании 2 542 502 рубля 64 копеек:

- 2 461 921 рубль 65 копеек – сумму основного долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3127 от 14.07.2011 г. за период с 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г.

- 80 580 рублей 99 копеек – пени.

23.01.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга в полном объеме, просит взыскать 49 722 рубля 59 копеек – пени.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЕМУП «Водоканал» и ООО «УК «Юг-Энерго», заключен договор №3127 от 14.07.2011г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом. В период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г., Ответчику оказаны услуги по поставке холодной воды и приему в коммунальную канализацию сточных вод, что подтверждается данными приборов учета актами об оказанных услугах на общую сумму 2 461 921,65 рублей. Банком Ответчика платежные требования получены, о чем есть соответствующая отметка банка на платежных требованиях.

Платежно-расчетные документы на общую сумму 2 461 921,65 рублей Ответчиком получены, что подтверждают отметки в журнале выдачи документов.

Ответчик, в соответствии с п. 4.2. договора, обязан оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с п. 6.2. договора, в редакции соглашения от 07.03.2013 г. о внесении изменений в Договор, Абонент обязан производить оплату в течении 5 дней с момента поступления платежно-расчетных документов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга истец отказался от взыскания с ответчика указанной суммы; отказ судом принят (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по оплате отпущенных ресурсов исполнены ненадлежащим образом, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 05.09.2016г. по 06.12.2016г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в сумме 49 722 руб. 59 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Представленный в материалы дела контррасчет ответчика на сумму 49 413 рублей не принимается судом, поскольку ответчик пропустил в расчете неустойки 19.09.2016г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 49 722 руб. 59 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 722 рубля 59 копеек пени, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 713 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 22077 от 13.12.2016г, подлинно платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Курганникова