Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-52027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52027/2019
17 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52027/2019 по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 823 323 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, общество «Энергосбыт Плюс») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее – ответчик, общество «Экосервис») о взыскании задолженности за потребленную в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года электроэнергию в размере 1 823 323 руб. 21 коп.

Определением от 09.09.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Оригинал платежного поручения приобщен к материалам дела.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 613 082 руб. 01 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 02.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступили возражения на отзыв, а также документы в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании 06.11.2019 истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 553 325 руб. 20 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 06.11.2019 (протокольное) судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен отзыв.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчетов.

Определением от 28.11.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 344 206 руб. 84 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

По ходатайству сторон к материалам дела приобщены документы в обоснование заявленных требований и возражений.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит суд:

1. Истребовать у Администрации Михайловского муниципального образования (ул. Кирова, 22, Михайловск, Свердловская обл., 623080; ИНН <***>) информацию о том, какая организация по дому, расположенному по адресу <...>, была назначена в качестве управляющей организации, выполняющей работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах, при наличии прошу представить постановление Администрации об избрании;

2. Истребовать у АО «ЕРЦ» информацию о том, какой организацией в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года выставлялись счета по вышеуказанному дому, расположенному по адресу <...>;

3. Истребовать информацию у Департамента государственного и жилищного надзора по Свердловской области (620004, <...>) информацию о реализованной форме способа управления спорного дома, расположенного по адресу <...>, с указанием наименования управляющей компании за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года. Также протоколы избрания собственников помещений по данному адресу.

Определением от 15.01.2020 ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

От Департамента государственного и жилищного надзора по Свердловской области и Администрации Михайловского муниципального образования поступили запрашиваемые сведения.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с января 2019 года по июнь 2019 года в размере 1 136 773 руб. 98 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 г. № 137-ПК обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (правопреемнику открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет продажу электрической энергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В отсутствие надлежащим образом заключенного договора общество «Энергосбыт Плюс» в период с января 2019 года по июнь 2019 года поставило обществу «Экосервис» электрическую энергию.

Факт потребления, количество и стоимость потребленной электрической энергии за рассматриваемый период подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями электропотребления за спорный период, а также соответствующими счетами-фактурами (корректировочными счетами-фактурами), предъявленными ответчику для оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате энергии, принятой в вышеуказанный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, заслушав соответствующие пояснения представителей, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период электроэнергии.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме не исполнил.

Размер возникшей перед истцом задолженности составляет 1 136 773 руб. 98 коп.

В судебном заседании 10.02.2020 ответчик пояснил, что с размером задолженности согласен, не оспаривает.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 1 136 773 руб. 98 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 19 473 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13742 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 136 773 руб. 98 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумм 19 473 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 13 742 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99916 от 22.08.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина