Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А65-9658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9658/2021

Дата принятия решения – 04 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Центральный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 865 953 руб. 89 коп., пени в размере 11 524 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Центральный" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 865 953 руб. 89 коп., пени в размере 11 524 руб. 86 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, направили суду заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 865 953 руб. 89 коп. в связи с полной оплатой суммы основного долга после обращения истца в суд, представили платежные поручения об оплате долга.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения №6565Т от 01.01.2020г. и №6565 от 28.12.2020г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктами 8.4 и 8.5 договоров оплата по договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по величине фактического потребления, на основании счетов, выставляемых энергоснабжающей организацией.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2020 по 31.01.2021г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 12 940 418 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, ведомостями учета параметров. Ответчик оплатил поставленную энергию частично, задолженность составила 865 953 руб. 89 коп.

Истец посредством электронного документооборота, предусмотренного п. 12.10 договоров направил ответчику претензию от 16.02.2021г., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения в предусмотренный договорами десятидневный срок (п. 12.4), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без полного удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на объекты энергоснабжения ответчика, для оплаты которой выставил счета-фактуры. Акты и счета-фактуры были вручены ответчику, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Таким образом, факт оказания услуг ответчику подтвержден актами поставленных ресурсов, а также счетами на оплату, содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления тепловой энергии на объекты энергоснабжения в пользу ответчика доказан.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» определенно, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование энергоснабжающей организацией о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным.

Сумма неустойки за период с 16.01.2021г. по 17.03.2021 по расчетам истца составила 11 524 руб. 86 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено.

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки.

Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку отказ от иска в части суммы основного долга обусловлен добровольным погашением ответчиком суммы долга после обращения истца в суд, а также сумма задолженности погашена ответчиком с нарушением претензионного порядка, в силу положений ст. 110, 111 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ основания для возврата части госпошлины из федерального бюджета отсутствуют, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Центральный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 524 руб. 86 коп. пени и 20 550 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.С. Мусин