Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А03-11757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11757/2019
г. Барнаул
17 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Алтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Композит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 19 700 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Алтех» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Композит» о взыскании 19 700 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что после произведенной истцом оплаты поставка товара не была произведена, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по возвращению уплаченной за товар денежной суммы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих перечисление ответчику 29 700 руб.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 25.07.2019 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

22.03.2019 и 28.03.2019 ответчиком были выставлены счета на оплату № 20 и 23, на 10 500 руб. и 19 200 руб. соответственно, которые содержат условия об их оплате не позднее 27.03.2019 и указывают, что оплата счета означает согласие с условиями поставки товара; товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

По платежным поручениям № 495 от 04.04.2019, № 445 от 27.03.2019 истец перечислил ответчику 19 200 руб. и 10 500 руб., с указанием в назначении платежа «оплата по счету № 23 от 28.03.2019 за пакеты» и «оплата по счету № 20 от 33.03.2019 за пакеты».

Истец направил в адрес ответчика письмо от 14.05.2019 о возврате денежных средств в размере 29 700 руб., которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

27.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением вернуть денежные средства в размере 29 700 руб.

Согласно приходного кассового ордера № 139 от 19.06.2019 ответчик вернул истцу 10 000 руб.

Отсутствие возврата денежных средств в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком доказательств поставки предварительно оплаченного товара, либо доказательств возврата суммы оплаты в полном объеме в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 19 700 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Композит» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Алтех» 19 700 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов